Постановление по делу № 4/17-18/2019 от 21.01.2019

Материал № 4/17-18/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 20 февраля 2019 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Сырвачева В.Ю.,

представителя администрации учреждения ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Пермскому краю Бывальцева Д.М.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда ходатайство осужденного Подколзина ________________ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации учреждения ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Пермскому краю, мнение прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ,

У С Т А Н О В И Л:

Подколзин В.В. осужден 21.07.2016 г. мировым судьей судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края по ст. ст. 158 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. Начало срока 26.03.2016 г., конец срока 25.01.2020 г.

Осужденный Подколзин В.В. о времени и месте рассмотрения данного ходатайства извещен, об участии в судебном заседании ходатайство не заявил.

    Представитель администрации учреждения в судебном заседании пояснил, что администрация учреждения не поддерживает ходатайство осужденного.

Суд, выслушав представителя администрации, исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденному, считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 № 540-ФЗ) неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: особо тяжкого преступления – преступления небольшой или средней тяжести – не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами;

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Осужденный Подколзин В.В. за весь период отбывания наказания – с 2016 года имеет 2 поощрения, наряду с которыми он имеет 9 взысканий, 2 из которых не сняты и не погашены. Данные взыскания подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами личного дела осужденного, не доверять которым у суда нет оснований.

Согласно характеристике осужденный не утратил общественной опасности, его поведение не является стабильным, примерным, у него не сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нормам, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания и требует более длительного контроля со стороны администрации ИУ.

Представленная администрацией исправительного учреждения характеристика соответствует сведениям, содержащимся в материалах личного дела осужденного. Каких-либо иных сведений, характеризующих поведение осужденного с положительной стороны, материалы личного дела также не содержат.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что удовлетворение ходатайства осужденного является преждевременным.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Подколзина ________________ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья:                          Ю.М. Литвинов