Дело № 4/13-517/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Чусовой 13 сентября 2016 года
Судья Чусовского городского суда Пермского края Горшкова О.В.,
при секретаре судебного заседания Львовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Гайнеярова Д. И., .... года рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
у с т а н о в и л :
Гайнеяров Д.И. осужден приговором районного суда ... от .... по п. ч.1 ст.117 УК РФ к ... годам лишения свободы, по ч.1 ст.159 УК РФ к ... году лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ к ... годам лишения свободы, по ч.3 ст. 69 УК РФ к ... годам лишения свободы.
Осужденный Гайнеяров Д.И. обратился с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ № 323-ФЗ от 03.07.2016 года. Прокурор просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие, осужденный об участии в судебном заседании не заявлял, суд, в соответствии со ст. 399 УПК РФ, считает возможным провести судебное заседание без участия сторон.
Исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Федеральным законом Российской Федерации № 323-ФЗ от 03.07.2016 г. внесены изменения в п.2 Примечания к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Кроме того, Федеральным законом РФ № 326-ФЗ от 03.07.2016 года статья 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях изложена в новой редакции, часть вторая которой предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Указанные изменения не улучшают положение осужденного, поскольку приговором районного суда ... от .... он осужден по ч.1 ст.159 УК РФ, при этом ущерб от хищения путем обмана составил 5500 рублей.
Каких либо изменений, затрагивающих интересы осужденного, после постановления данного приговора в части преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносилось, т.е. предмет рассмотрения в порядке ст.10 УК РФ в данной части отсутствует.
Иных изменений, улучшающих положение осужденного по вынесенному в отношении него приговору в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносилось.
Руководствуясь ст.396-399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
осужденному Гайнеярову Д. И. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора районного суда ... от .... в соответствие с Федеральными законами №323-ФЗ и №326-ФЗ от 03.07.2016 года отказать.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.
Судья О.В.Горшкова