Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2013 (2-761/2012;) ~ М-728/2012 от 11.12.2012

Дело № 2-33/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2013 года        г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.

При секретаре Тупиной Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лингвист Александра Сергеевича, Лингвист Алексея Александровича к Суслоновой Наталье Викторовне о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Иск подан по тем основаниям, что истцам на праве собственности принадлежит жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

С 19.08.1994 года в вышеуказанной квартире зарегистрирована ответчица.

С января 2000 года ответчица в указанной квартире не проживает, ДД.ММ.ГГГГ. брак между Лингвист А.С. и Суслоновой (Лингвист) Н.В. расторгнут.

Ответчик не является членом семьи истцов, по месту регистрации не проживает, жилым помещением не пользуется, коммунальные услуги не оплачивает, добровольно сниматься с регистрационного учета не желает.

Истцы просят признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> с последующим снятием с регистрации.

В судебном заседании истец Лингвист А.С. исковые требования поддержал по вышеуказанным основаниям.

Истец Лингвист Алексей Александрович в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом, проходит военную службу. Представитель истца Лингвист А.С., действует на основании доверенности, исковые требования поддержал по вышеуказанным основаниям.

Ответчик Суслонова Н.В. в суде иск признала. Пояснила, что в спорном жилом помещении не проживает с 2000 года, личных вещей ее в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает. В настоящее время проживает в п<адрес>, у нее другая семья. Намерений проживать по месту регистрации у нее нет.

Представитель третьего лица - представитель Отделения УФМС России по РК в Питкярантском районе в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, ответчика, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В силу ч.1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 30 Жилищного кодекса РФ во взаимосвязи с п.1 ст. 288 ГК РФ гласит, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что Лингвист А.С., Лингвист А.А. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира <адрес> Республики Карелия, общей площадью 50,90 кв.м что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №

Согласно справке о регистрации от 06.07.2012 г. № 109, выданной администрацией Ляскельского сельского поселения, в вышеуказанной квартире с 30.07.1994 года зарегистрирована Суслонова Н.В..

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, ответчик до настоящего времени с регистрации в спорном жилом помещении не снялась.

Учитывая, что ответчик не является членом семьи Лингвист А.С., с января 2000 года в квартире не проживает, ее личных вещей в квартире не имеется, суд приходит к выводу, что Суслонову Н.В. следует признать утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Регистрацией ответчика в жилом помещении истца нарушаются его права как собственника жилья.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Таким образом, сам факт регистрации не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о праве пользования спорным помещением.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Аналогичные положения содержатся и в ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Таким образом, требование истца о последующем снятии ответчика с регистрационного учета заявлены излишне.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 209, 304 ГК РФ, ст. ст. 30 ЖК РФ, ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать Суслонову Наталью Викторовну прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ю.Пуцыкина

Мотивированное решение составлено в порядке ст. 199 ГПК РФ 18 января 2013 года.

Председательствующий Н.Ю.Пуцыкина