Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2219/2015 ~ М-1917/2015 от 04.07.2015

Дело № 2-2219/2015 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2015 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Балакиной А.В.,

при секретаре Коноваловой И.Е.,

с участием истца Ардаширова Д.Д.,

представителя истца Нечаева А.А. по ордеру,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ардаширова ФИО6 к Чаадаевой ФИО7 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Ардаширов Д.Д. обратился в суд с иском к Чаадаевой Э.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Судом решается вопрос о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд г.Перми, поскольку согласно данным Краевого отдела Адресно-справочной работы усматривается, что ответчик Чаадаева Э.М. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, выписана ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Истец – Ардаширов Д.Д. в предварительном судебном заседании не возражал о направлении дела по подсудности в Свердловский районный суд г.Перми.

Представитель истца – Нечаев А.А. в предварительном судебном заседании не возражал о направлении дела по подсудности.

Ответчик – Чаадаева Э.М. о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом извещена, в суд не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с информацией Краевого отдела Адресно-справочной работы, ответчик Чаадаева Э.М. была прописана по адресу: <адрес>, выписана ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что не является территорией Пермского района.

Следовательно, заявленные требования о взыскании суммы неосновательного обогащения должны рассматриваться на основании ст. 28 ГПК РФ в Свердловском районном суде г.Перми по месту жительства ответчика, и данное дело принято к производству Пермского районного суда Пермского края ДД.ММ.ГГГГ с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Ардаширова Д.Д. к Чаадаевой Э.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения на рассмотрение в Свердловский районный суд г.Перми.

Руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2219/2015 по иску Ардаширова ФИО8 к Чаадаевой ФИО9 о взыскании суммы неосновательного обогащения передать по подсудности в Свердловский районный суд г.Перми по адресу: г.Пермь, ул.Г.Хасана, 6.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья А.В.Балакина