Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4345/2020 ~ М-4169/2020 от 23.09.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.11.2020 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи        Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Стойкович М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4345/20 по иску Вандышева Алексея Николаевича к Вандышеву Никите Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

    УСТАНОВИЛ:

Вандышев А.Н. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ему принадлежит трёхкомнатная квартира расположенная по адресу: адрес адрес. Кадастровый №.... Указанная информация подтверждается выпиской из ЕГРН. В указанной квартире зарегистрирован его сын - Вандышев Никита Алексеевич, который длительное время в ней не проживает. В настоящее время его место    нахождения ему    неизвестно. 20 июля 2018 года сын выдал ему доверенность серия 63АА 5085156 удостоверенную нотариусом Швейкиной О.В.которая предусматривает право обращения в ГУ МВД России по адрес по вопросам снятия Ответчика с регистрационного учета по адресу: адрес адрес. Однако, обратившись в указанное ведомство с заявлением о снятии Ответчика с регистрационного учета получил отказ. Без заявления и личного присутствия Ответчика, снять его с регистрационного учета в ОВМ ОН №... Управления МВД России по г. Самаре отказали. В связи с тем, что в квартире зарегистрирован, но не проживает ответчик, истец вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей. Просит признать Вандышева Никиту Алексеевича утратившим право пользования в трёхкомнатной квартире расположенной по адресу: адрес адрес. Снять     Вандышева Н.А. с регистрационного учета по адресу: адрес.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения заочного решения.

Ответчик Вандышев Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.    

Согласно ст. 17 п. 3 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других граждан.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что Вандышев А.Н. является собственником трехкомнатной квартиры расположенной по адресу: адрес адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.09.2020г.

При этом сведения из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области указывают, что ответчик зарегистрирован по адресу: адрес.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Суд полагает, что Вандышев А.Н. утратил право пользования жилым помещением, поскольку из спорного жилого помещения выехал, содержание жилья и оплату коммунальных услуг не производит, собственника не является, обязанности по отношению к собственнику не имеет, как и собственник по отношению к ответчику. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями представителя истца и свидетеля в судебном заседании.

В соответствии с п.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Пунктом 1 ст.35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Допрошенный по ходатайству истца свидетель Вандышев В.Н. показал суду, что истец его брат, а ответчик племянник. К брату приезжает один раз в месяц, племянника видел около года назад, в квартире проживает один Вандышев А.Н. Племянник после окончания школы уехал учиться, в настоящее время женился, живет в другом городе.

Суд оценивает данные показания как достоверные, поскольку оснований не доверять им у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в соответствии с вышеназванными нормами Закона ответчик добровольно отказался от права пользования спорным жилым помещением, выехав из него, проживает по другому адресу, в спорном жилом помещении в качестве бывшего члена семьи не нуждается, его регистрация в спорной квартире носит формальный характер, только наличие регистрации не порождает право на жилое помещение. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Вандышев Н.А. утратил право на жилое помещение, в связи с чем, требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес подлежит удовлетворению.

Суд считает требование истца о лишении права на регистрацию, принудительном аннулировании регистрационного учета ответчицы излишне заявленными поскольку в соответствии с пп. «е» п. 31 постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Одним из оснований для снятия гражданина с регистрационного учета является, в соответствии со статьей 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», признание судом утратившим права пользования жилым помещением.

Таким образом, дополнительного обязания регистрирующего органа снять гражданина с регистрационного учета по месту жительства не требуется, отказ в снятии ответчика с регистрационного учета отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Вандышева Алексея Николаевича - удовлетворить частично.

Признать Вандышева Никиту Алексеевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 23.11.2020 года.

Судья     /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь