Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-278/2021 (2-3103/2020;) ~ М-2889/2020 от 29.10.2020

Дело №

УИД26RS0№-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2021 года                     <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Шелудченко Т.А.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Транс Авто» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Транс - Авто» о защите прав потребителей.

Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, извещались судом о дне, месте, времени судебного заседания по адресу, указанному в иске.

Извещение о слушании дела было направлено истцу ФИО1 и его представителю ФИО5, действующей на основании доверенности, заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России, вручение извещения истцу ФИО1 и его представителю зафиксировано, с отметкой вручение адресату почтальоном.

Суд по собственной инициативе рассматривает вопрос об оставлении настоящего дела без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не настаивал на рассмотрение дела по существу, не возражал против оставления настоящего дела без рассмотрения.

Судом назначалось проведение судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В дни проведения судебных заседаний, то есть дважды, истец и его представитель, извещенные о времени, дне и месте слушания дела надлежащим образом не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причине неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ст.222 ГПК РФ, суд оставляет дело без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу в отсутствие истца.

Таким образом, имеются, предусмотренные действующим гражданским процессуальным законом, основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Транс Авто» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                 копия                                                          Т.А. Шелудченко