Приговор по делу № 1-79/2016 от 31.08.2016

Дело № г. П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 октября 2016 г.                                                                             г. Чердынь

             Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.

при секретаре судебного заседания Поповой Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Чердынского района ФИО8,

подсудимой ФИО3,

защитника ФИО9,

рассмотрел уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, не военнообязанной, <данные изъяты> ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в <адрес>, фактически проживающей в <адрес> края, м-н Нефтяников, <адрес>, ры и ФИО2,ка № <адрес> по ст. имеющей <данные изъяты> анее не судимой; мера пресечения в отношении которой в виде подписки о невыезде избрана ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 104/; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у ФИО3 случайно оказалась пластиковая банковская карта ПАО Сбербанк №, держателем которой являлась Потерпевший №1. Достоверно зная, что на банковском счёте, открытом на имя Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк, имеются денежные средства, она решила совершить кражу этих денежных средств. С этой целью ФИО3 пришла в дополнительный офис № ПАО Сбербанк, расположенный по <адрес> края, где, находясь в зоне «24 часа», через банкомат подключила к указанной карте услугу «Мобильный банк», привязав к карте свой абонентский №. После этого ФИО3 пришла к себе домой в <адрес>, <адрес> края, где в сети «Интернет» на официальном сайте ПАО Сбербанк создала «Личный кабинет». Зайдя в созданный ею «Личный кабинет» по номеру карты №, держателем которой являлась Потерпевший №1, ФИО3 получила доступ к банковским счётам последней, а именно: карточному счёту № и сберегательному счёту №. Воспользовавшись полученным доступом к счетам Потерпевший №1, ФИО3 осуществила перевод в «Личном кабинете» с указанного сберегательного счёта на указанный карточный счёт 14 400 рублей. После этого около 13.00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пришла в дополнительный офис № ПАО Сбербанк, расположенный по указанному выше адресу, где, находясь в зоне «24 часа», понимая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая этого, воспользовавшись банковской картой ПАО Сбербанк №, держателем которой являлась Потерпевший №1, сняла с карточного счёта № денежные средства в сумме 14 000 рублей.

             В этот же день около 21.00 ФИО3, действуя единым умыслом, понимая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая этого, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», перевела с карточного счёта № на счёт своего абонентского номера № денежные средства двумя суммами 50 рублей и 400 рублей, всего 450 рублей.

             В этот же день в 21.49 ФИО3, зайдя в созданный ею «Личный кабинет» по номеру карты №, держателем которой являлась Потерпевший №1, получила доступ к банковским счётам последней, а именно: карточному счёту № и сберегательному счёту №. Воспользовавшись полученным доступом к счетам Потерпевший №1, ФИО3 осуществила перевод в «Личном кабинете» с указанного сберегательного счёта на указанный карточный счёт 5 000 рублей. После этого ФИО3, действуя единым умыслом, понимая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая этого, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», перевела с карточного счёта № на счёт своего «Qiwi-кошелька» № денежные средства в сумме 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 20.49 ФИО3, зайдя в созданный ею «Личный кабинет» по номеру карты №, держателем которой являлась Потерпевший №1, получила доступ к банковским счётам последней, а именно: карточному счёту №, и сберегательному счёту №. Воспользовавшись полученным доступом к счетам Потерпевший №1, ФИО3 осуществила перевод в «Личном кабинете» с указанного сберегательного счёта на указанный карточный счёт 2 000 рублей. После этого ФИО3, действуя единым умыслом, понимая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая этого, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», перевела с карточного счёта № на счёт своего «Qiwi-кошелька» № денежные средства в сумме 1 923 рубля.

               В результате своих преступных действий ФИО3, действуя единым умыслом, в период с 13.00 ДД.ММ.ГГГГ по 20.49 ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила со сберегательного счёта Потерпевший №1 № денежные средства в общей сумме 21 373 рубля. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

               Своими умышленными действиями ФИО3 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

               Подсудимая ФИО3 пояснила, что с обвинением и исковыми требованиями потерпевшей она согласна, виновной себя признала полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником.

               Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

               Суд, заслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, считает обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным.

               При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

               Принимает суд во внимание и личность подсудимой, удовлетворительно характеризующейся, а также смягчающие вину обстоятельства - полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное добровольное возмещение ущерба, а также то, что ранее она не судима.

               Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

               Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую.

               Однако с учетом перечисленных выше смягчающих вину обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО10 наказание без изоляции от общества, что, по мнению суда, будет способствовать целям ее исправления и перевоспитания, а также благоприятно скажется на условиях ее жизни и жизни ее ребенка.     

              Исковые требования потерпевшей обоснованны и подлежат удовлетворению.

              Вещественное доказательство - диск необходимо хранить при уголовном деле.

              На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

              Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

             Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

             Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 11 391 (одиннадцать тысяч триста девяносто один) рубль.

             Вещественное доказательство - СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с банкомата ПАО «Сбербанк» хранить при уголовном деле.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением возможности обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ.

             В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

             Председательствующий: