Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2310/2013 ~ М-553/2013 от 08.02.2013

Дело №2-2310/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 апреля 2013 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Майко П.А.

при секретаре Юровой Е.И..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Z-Z» к Адушевой А5 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился с данным иском в суд, мотивируя его тем, что 00.00.0000 г. ОАО «Z», (далее Банк) и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере Z рублей. Проценты за пользование кредитом Z % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7 числа каждого месяца в размере Z В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Также в иске указано, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание Счета Кредитной карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка равная процентной ставки по кредиту и штраф в размере Z руб. Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности ответчика перед Банком составляет Z руб.., где основной долг – Z рублей, проценты – Z рублей, штраф и неустойка – Z рубля. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика данную задолженность по кредитному договору и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере Z рубля.

В судебный процесс истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик в суд не явился, извещался по известному суду адресу. Согласно заявления об отложении процесса, был уведомлен надлежаще.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом позиции истца, суд полагает возможным рассмотреть иск в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно ст. 307 ГК РФ 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно анкеты-заявления сведений по счету, истец передал ответчику Z руб., график погашения задолженности, с указанием в нем процентной ставки, срока погашения кредита, с указанием суммы подлежащей ежемесячно уплате в пользу Банка, как гашение кредита. При этом, согласно заявления ответчик был ознакомлен с Общими условиями кредитования. Согласно графика погашения кредита, срок выплаты кредита установлен в Z месяцев. Из общих условий кредитования, видно, что при нарушении порядка гашения кредита с ответчика предусмотрено взыскание неустойки в размере процентной ставки от суммы не возвращенного кредита ). Также предусмотрен штраф в размере Z. за каждый факт просрочки гашения кредита. В графике гашения кредита предусмотрена процентная ставка в размере Z годовых, указана дата месяца уплаты ежемесячной суммы как гашение кредита.

Из справки по кредитной карте следует, что счет на имя ответчика открыт 00.00.0000 г..

Общая задолженность по кредиту составляет Z руб., где основной долг – Z рублей, проценты – Z рублей, штраф и неустойка – Z рубля.Z руб. Z коп., Согласно движения денежных средств по счету, ответчик получил сумму кредита.

Таким образом, факт получения ответчиком денежных средств и наличие задолженности – не исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, подтверждается вышеуказанными документами приложенными к исковому заявлению.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в сумме Z руб., где основной долг – Z рублей, проценты – Z рублей, штраф и неустойка – Z рубля.Z коп., правомерны.

Доказательств, подтверждающих не согласие с иском, также с расчетами указанными в иске, ответчик не представил, а потому суд выносит решение на основе имеющихся доказательств, тем более что суд разъяснял ответчикам, что в случае не явки в процесс и не предоставления доказательств обосновывающих позицию ответчиков, данное будет расценено как признание иска.

Согласно статьи 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу данной статьи, требования истца о возврате госпошлины в размере Z рубля подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с А2 в пользу ОАО «Z» задолженность по кредитному соглашению Z руб. Z коп. и Z руб. Z коп. возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Хвой суд с момента его изготовления, через Октябрьский районный суд Х. Ответчик вправе обратиться в суд, вынесший решение в течение семи суток с момента его получения с заявлением об отмене заочного решения и рассмотрении дела по существу.

Председательствующий Майко П.А.