Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-491/2019 (2-3895/2018;) ~ М-3664/2018 от 06.12.2018

Дело № 2-491/2019

24RS0024-01-2018-004702-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2019 года                             г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Глущенко Ю.В.

при секретаре Иващенко В.В.,

с участием прокурора Екимова А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чумичев А.Е., Чумичевой Т.Е., в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к администрации г. Канска о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма жилого помещения, встречному исковому заявлению администрации г. Канска к Чумичеву А.Е., ФИО3, ФИО4, Чумичевой Т.Е. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Чумичев А.Е., Чумичева Т.Е. обратились в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма жилого помещения. Требования мотивировали тем, что Чумичев А.Е. является работником ООО «ЖЭО» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В 2007 году Чумичеву А.Е. и его семье в 2007 году ООО «ЖЭОР» было предоставлено жилое помещение по адресу <адрес>, кВ. 4. Поскольку у них отсутствуют документы о предоставлении им спорного жилого помещения, они обратились к собственнику жилого помещения администрации <адрес> для заключения договора социального найма, но было отказано. Просят признать за ними право пользования с указанным жилым помещением и обязать администрацию <адрес> заключить договор социального найма.

В свою очередь администрация <адрес> обратилась со встречным исковым заявлением к Чумичеву А.Е., ФИО3, ФИО4, Чумичевой Т.Е. о выселении, требования мотивированы тем, что жилое помещение по адресу <адрес> является муниципальным. Ответчик не состоят и не состояли на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма, в связи с чем им не предоставлялось жилое помещение по договору социального найма. Жилое помещение также не предоставлялось ООО «ЖЭО» для распределения работникам организации. Ответчик не зарегистрированы по указанному месту жительства или пребывания. Таким образом ответчики самовольно вселились в спорное жилое помещение, в связи с чем просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, кВ. 4 и выселись из данного жилого помещения.

Истцы (ответчики по встречным требованиям) Чумичев А.Е., Чумичева Т.Е., ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, направили ходатайство об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика (истца по встречным требованиям) администрации г. Канска в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен должным образом, о причине неявки не сообщил.

Представитель третьего лица ООО «ЖЭК» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен должным образом, о причине неявки не сообщил.

Представитель третьего лица МО МВД России «Канский» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен должным образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что встречное исковое заявление администрации г. Канска к Чумичеву А.Е., ФИО3, ФИО4, Чумичевой Т.Е. о выселении подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что представитель истца по встречным исковым требованиям администрации г. Канска не явился в судебное заседание, назначенное на 11 часов 30 минут 06 июня 2019 года, будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени его проведения, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд полагает, что при данных обстоятельствах встречное исковое заявление администрации г. Канска к Чумичеву А.Е., ФИО3, ФИО4, Чумичевой Т.Е. о выселении следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Встречное исковое заявление администрации г. Канска к Чумичеву А.Е., ФИО3, ФИО4, Чумичевой Т.Е. о выселении оставить без рассмотрения.

Разъяснить администрации г. Канска, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке; суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                  Глущенко Ю.В.