Решения по делу № 2-516/2021 ~ М-316/2021 от 31.03.2021

УИД 11RS0008-01-2021-000754-31 № 2-516/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре судебного заседания Груздевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске Республики Коми 10 июня 2021 года гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Хлебникову РО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Хлебникову Р.О., просило взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 868,50 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 604,55 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. В нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 78 868,50 руб., из которых: 59 940,11 – просроченная задолженность по основному долгу, 17 401,39 руб. – проценты, 1 527,00 руб. – неустойка. Истец обращался к мировому судье о вынесении судебного приказа, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивал, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Хлебников Р.О. в судебное заседание не явился, несмотря на принятые судом меры по надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации, а также путем размещения информации на сайте суда. Доказательств уважительности причин неявки ответчик не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Конверты с вложением судебных документов ответчиком не получены, возвращены в адрес суда с отметками об истечении срока хранения в почтовом отделении.

Согласно положениям ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В соответствии с п.67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон с учетом надлежащего извещения, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, а также материалы дела №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Хлебниковым Р.О. заключено соглашение о кредитовании №, дополнительное соглашение к нему, по условиям которых банк обязался предоставить возможность использования лимита кредитования, а ответчик возвратить потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. Сторонами согласовано действие договора в течение неопределенного срока до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон. Процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров и услуг определена в размере 39,99 % годовых, на проведение операций снятия наличных – 49,99% годовых.

Индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ к указанному соглашению о кредитовании, подписанными банком и ответчиком, определены сроки и размеры погашения ответчиком кредита и уплаты процентов за его пользование: ежемесячные минимальные платежи, включающие в себя 10% от суммы основного долга (не менее 300 руб.), а также проценты за пользование кредитом, дата осуществления ежемесячного платежа - 29 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами. В случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

Как следует из материалов дела, в течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускались нарушения по исполнению своих обязательств, суммы в счет погашения основного долга и процентов вносились ответчиком не в полном объеме ежемесячного платежа, с нарушением сроков, установленных графиком, а впоследствии прекратились.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 78 868,50 руб., в том числе: 59 940,11 руб. – просроченный основной долг; 17 401,39 руб. – проценты; 1 527,00 руб. – неустойка.

Возражений ответчика против представленного истцом расчета задолженности не представлено. Указанный расчет проверен и признан правильным судом, принимается при вынесении решения.

Установленные судом обстоятельства позволяют сделать вывод об обоснованности исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК».

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Предусмотренных законом оснований для снижения размера процентов, установленных договором, судом не установлено.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Мотивированных возражений относительно расчета истца, доказательств в его опровержение либо иного расчета, равно как и доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд находит требования о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

На основании заявления банка мировым судьей Таежного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Хлебникова Р.О. спорной суммы задолженности. В связи с поступлением возражений должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Таким образом, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела, не оспариваются и не опровергнуты ответчиком. При этом Хлебниковым Р.О. не представлено доказательств исполнения обязательств по договору кредитной карты надлежащим образом и уплаты предусмотренных договором долга и процентов. При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с Хлебникова Р.О. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 604,55 руб. Сумма указанных расходов подтверждается соответствующим платежным поручением.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Хлебникову РО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Хлебникова РО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца гор. <адрес>

в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», расположенного по адресу: 107078, г.Москва, ул.Каланчевская, д.27, ИНН 7728168971, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ,

задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 868 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 604 руб. 55 коп., всего 81 473 руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях, которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2021 года.

Судья                                     О.Н.Судовская