Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-362/2012 от 26.09.2012

       Дело № (2012 г.)

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе: председательствующего:       Довыденко С.П.

При    секретаре судебного заседания:    Суминой Л.И.

с участием государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры: Колтышевой Н.В.;

защитника: адвоката Готовко В.Д., предоставившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета    адвокатской    палаты Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого: Шмакова С.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№ в отношении:

Шмакова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживает: <адрес>, <адрес>, не судим.

обвиняемого в    совершении преступления,    предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Шмаков С.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ на ст. Тюмень Шмаков С.А. осуществил посадку в пассажирский поезд <данные изъяты> сообщением «<данные изъяты>» в вагон №, место № с целью проследовать от ст. <данные изъяты> до ст. <данные изъяты> <данные изъяты> в этом же вагоне на местах № и № следовали пассажиры ФИО7 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов местного времени по прибытию пассажирского поезда на ст. <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, Шмаков С.А. стал готовиться к выходу из вагона, поскольку прибыл на свою станцию. В это время Шмаков С.А., увидев на столике купе вагона № пассажирского поезда № цифровую фотокамеру «<данные изъяты>» в черном кожаном чехле, в этот момент у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно данной цифровой фотокамеры «<данные изъяты>», принадлежащей пассажиру ФИО7

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, Шмаков С.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов местного времени по прибытию пассажирского поезда № на ст. <данные изъяты>., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действия, умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил находящуюся на столике третьего купе вагона № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>» цифровую фотокамеру «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей вместе с находящейся в ней флеш - картой объемом 4 Гб, стоимостью <данные изъяты> рублей, в кожаном чехле черного цвета, не представляющем ценности для ФИО7 на общую сумму <данные изъяты> рублей.

С похищенным Шмаков С.А. скрылся с места преступления, сошел с поезда на ст.Татарская <данные изъяты> и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил своими действиями ФИО7 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для последнего является значительным.

Подсудимый Шмаков С.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, размером причинённого ущерба, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно, после консультации с защитником, пояснил что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Готовко В.Д., государственный обвинитель Колтышева Н.В., потерпевший ФИО7 выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимого Шмакова С.А. в совершении указанного преступления, о доказанности его вины и о возможности постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

С учетом изложенного, и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого    деяния.

    Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Шмаков С.А., находясь в вагоне № пассажирского поезда <данные изъяты>» по прибытии поезда на станцию «<адрес>» <адрес>, тайным способом, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно завладел    имуществом ФИО7, причинив ему значительный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, действия Шмакова С.А. суд квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначение наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого Шмакова С.А., характеризующегося положительно, обстоятельства, смягчающие    наказание.

Как обстоятельства смягчающие наказание Шмакова С.А. суд учитывает признание своей вины,    раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств отягчающих наказание Шмакова С.А. суд не усматривает.

Принимая во внимание, обстоятельства совершенного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого Шмакова С.А., характеризующегося положительно, ранее не судимого, принимая во внимание наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств,    суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого в условиях без изоляции от общества и    считает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа.

В порядке ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы    суд считает возможным определить размер наказания в виде штрафа близкий    к    минимальному.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения ст. 64 УК РФ.

В порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ Шмаков С.А.    подлежит освобождению от процессуальных    издержек.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шмакова Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,    на основании которого назначить ему наказание в    виде    штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественное доказательство – цифровую фотокамеру «<данные изъяты>», кожаный чехол, флэш – карту, инструкцию по использованию, находящиеся на хранении у ФИО7 – вернуть собственнику ФИО7

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Шмакову С.А. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении    дела судом кассационной инстанции.

Судья: