Решение по делу № 2-432/2014 ~ М-284/2014 от 05.03.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

*дата скрыта* *адрес скрыт*

Шелеховский городской суд *адрес скрыт* в составе

председательствующего судьи Васильевой И.Л.,

при секретаре Магик Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *номер скрыт* по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование заявленных исковых требований указал, что *дата скрыта* между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор *номер скрыт* на сумму 297000 рублей, сроком по *дата скрыта* г., с уплатой процентов в размере 16,50% годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечиваются поручительством ФИО2 в соответствии с договором поручительства № 153344/1. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на *дата скрыта* размер полной задолженности по кредиту составил 306005,08 рублей, в том числе: 264367,47 рублей – просроченный основной долг, 32161,00 рублей – просроченные проценты, 3684,25 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 5792,36 – неустойка за просроченные проценты.

    Просит расторгнуть с ФИО1 указанный кредитный договор и досрочно взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 306005,08 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 6260,05 рублей.

В судебное заседание представитель истца Альбрехт В.И. действующий на основании доверенности, с объемом полномочий, предусмотренных ст.53-54 ГПК РФ, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором так же выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.    

Суд, всесторонне исследовав в своей совокупности доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего § и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано в ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Нормами гражданского законодательства РФ, в частности, ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом достоверно установлено, что *дата скрыта* между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор *номер скрыт* на сумму 297000 рублей, сроком по *дата скрыта* г., с уплатой процентов в размере 16,50% годовых (л.д. 10-12).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 Кредитного договора). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере 0,5% ставки начисляемую на сумму просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.3.3 кредитного договора).

     В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.                                    В подтверждение своих доводов истцом представлен договор поручительства 153344/1 от *дата скрыта* (л.д.13) с ФИО2 по условиям которого, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.                                    В соответствии с ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.                    Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.                                                Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.                                    Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

    Судом, бесспорно, установлено, что ОАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, *дата скрыта* заемщику был предоставлен кредит в размере 297000 рублей, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 8).

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право банка досрочно потребовать возврата суммы кредита и процентов, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.

В силу ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что требование истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов и расторжении договора были направлены ответчикам *дата скрыта* с установлением срока *дата скрыта* (л.д. 23), однако до настоящего времени ответчиками не предприняты меры к погашению кредита.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о досрочном расторжении договора и взыскании задолженности в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Факт уплаты государственной пошлины в сумме 3424,10 рублей подтверждается платежным поручением *номер скрыт* от *дата скрыта* (л.д. 7). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 223 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.                Расторгнуть досрочно кредитный договор *номер скрыт* от *дата скрыта* с ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 306005 рублей 08 коп. (триста шесть тысяч, пять рублей, восемь копеек).

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» уплаченную истцом государственную пошлину в размере 6260,05 рублей (шесть тысяч двести шестьдесят рублей пять копеек).

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Шелеховский городской суд в течение семи дней.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, или в течение 15 суток со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Шелеховского городского суда      И.Л.Васильева