Решение от 07.07.2021 по делу № 02а-0250/2021 от 29.04.2021

                                                  РЕШЕНИЕ

                                  Именем Российской Федерации

      07 июля 2021 года                                                                                             адрес

            Лефортовский районный суд адрес (адрес, тел.: телефон; факс: 8-495-912-78-86; E-mail: lefortovsky.msk@sudrf.ru) в составе председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-250/2021 по  административному иску фио  к Московскому отделу судебных приставов по ОИПНХ ГУФССП России по Москве, судебному приставу МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по Москве о признании незаконным бездействия  судебного пристава-исполнителя, обязании отменить постановление,

                                                                     УСТАНОВИЛ:

          Административный истец обратился в суд с иском к административным ответчикам, в котором просит:

- признать бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ фио в рамках исполнительного производства № 10127/20/77039-СД, по рассмотрению заявления фио от 20.10.2020 г. «об отмене наложенного запрета на совершение регистрационных действий»,

- обязать  судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ фио отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП адрес по исполнительному производству 106747/16/77057-ИП от 02.12.2016 и 6790/19/77057-ИП от 21.01.2019 о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимости, принадлежащих заявителю, не являющемуся должником, с кадастровыми номерами: 50:26:0190504:390, 50:26:0190303:182, 50:26:0190303:181, 77:18:0190303:11, 77:18:0190303:10,

обосновывая свои требования тем, что истец является индивидуальным собственником группы объектов в виде 3-х земельных участков, дома, бани, расположенных в адрес, персонифицированных кадастровыми номерами: 50:26:0190504:390, 50:26:0190303:182, 50:26:0190303:181, 77:18:0190303:11, 77:18:0190303:10. Указанные объекты недвижимости принадлежат на праве собственности, находясь вне правовой зависимости от супруга заявителя, который ниже будет поименован, как должник по исполнительному производству – фио, с которым у фио (истца) установлен особый режим владения, пользования, распоряжения имуществом, каждого из супругов, а именно между сторонами 26.06.2018 г. заключен и действует брачный договор, согласно п.1.2, 1.5 которого: «имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, является его личной собственностью, при покупке или продаже одним из супругов имущества, приобретенного во время брака, согласие второго супруга не требуется, так как на все имущество установлен режим раздельной собственности». 30.09.2020 при совершении регистрационного действия, истец в Росреестре получил информацию о том, что в отношении супруга ведутся исполнительные производства: в рамках реализации которых, судебным приставом-исполнителем фио, постановлением от 17.09.2019 на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанных объектов недвижимости, принадлежащих супруге должника (заявителю иска), наложен запрет. 20.10.2020 истец обратился к ответчику с заявлением о необходимости отмены наложенного запрета на совершение регистрационных действий, просил судебного пристава-исполнителя Московского отдела судебных приставов по ОИПНХ, ведущего сводное исполнительное производство № 10127/20/77039-СД фио: отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП адрес по исполнительному производству 106747/16/77057-ИП от 02.12.2016 и 6790/19/77057-ИП от 21.01.2019 о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимости, принадлежащих заявителю, не являющемуся должником, с кадастровыми номерами: 50:26:0190504:390, 50:26:0190303:182, 50:26:0190303:181, 77:18:0190303:11, 77:18:0190303:10. В пределах нормативно-установленного срока для рассмотрения заявлений и ходатайств, судебный пристав-исполнитель заявление истца не рассмотрел, не удовлетворил, вышеуказанное постановление не отменил.

          В судебное заседание представитель  административного истца по доверенности фио явился, наставил на удовлетворении требований.

            Представитель административного ответчика  МОСП по ОИПНХ УФССП России по Москве по доверенности фио в судебное заседание явилась, иск не признала по основаниям, изложенным в возражениях на заявление.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по Москве  в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель заинтересованного лица АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ПАО) по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в возражениях на заявление.

Заинтересованные лица  ФССП России, фио, ООО «ЛЛФ Лизинг», Компания «Валдберг Холдингс Лимитед»  в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

   Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

   В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

  Как установлено в судебном заседании, на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера ГУФССП России по адрес находится сводное исполнительное производство 10127/20/77039-СД о взыскании с фио  общей суммы задолженности сумма

В состав сводного исполнительного производства входят исполнительные производства от 14.09.2018 № 10127/20/77039-ИП, от 22.03.2019 № 10122/20/77039-ИП, от 24.04.2019 № 67930/19/77039-ИП, от 19.03.2020 № 22371/20/77039-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов:

- исполнительный лист № ФС 029479241 от 15.08.2018, выданный Пресненским районным судом по делу № 2-252/2018;

- исполнительный лист № ФС 029238732 от 20.02.2019, выданный Дзержинским районным судом по делу № 2-993/2018, предмет исполнения: взыскать солидарно с ООО «Парктайм» и фио в пользу АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ПАО);

- исполнительный лист № ФС 010045379 от 08.04.2019, выданный Лефортовским районным судом по делу № 2-2755/2018, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджет РФ в размере: сумма в отношении должника фио в пользу взыскателя: Компания «Валдберг Холдингс Лимитед»;

- исполнительный лист № ФС 032035174 от 11.02.2020, выданный Таганским районным судом по делу № 2-45/19, предмет исполнения: взыскать с фио в пользу ООО «ОЛФ Лизинг».

Требования исполнительных документов должников не исполнены.

В рамках исполнительного производства установлено, что между должником фио и Бадерой Н.Н. 09.07.1988 зарегистрирован брак.

Согласно информации, полученной из Управления Росреестра по адрес на имя супруги должника зарегистрировано недвижимое имущество.

17.09.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрет на регистрационные действия в отношении объектов недвижимости в рамках вышеуказанного сводного производства.

В силу п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п.44 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.10.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в целях обеспечения прав кредитора на основании частей 1 и 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве наложение ареста или установление запрета на распоряжение (запрета на совершение регистрационных действий) возможно в отношении имущества, находящегося в общей совместной собственности должника и другого лица (лиц), до определения доли должника или до ее выдела.

26.06.2018 между фио и Бадерой Н.Н. заключен Брачный договор, согласно условиям которого супруги изменяют установленный законом режим совместной собственности и устанавливают режим раздельной собственности на все имущество супругов, нажитое в период брака.

Согласно п.3.2 брачного договора каждый из супругов обязан уведомлять своих кредиторов о заключении, изменении или о расторжении брачного договора.

В соответствии со ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно ст.46 СК РФ супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора.

Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ установлена недопустимость действий граждан и юридических лиц исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным ревенным результатов осуществления субъективного права. Одной из форм негативных последствий является материальный вред, под которым понимается всякое умаление материального блага. Сюда могут быть включены уменьшение или утрата дохода, необходимость новых расходов.

Злоупотребление правом может выражаться в отчуждении имущества с целью предотвращения возможного обращения на него взыскания, ухудшения имущественного положения супруга-должника в результате исполнения брачного договора.

Как установлено в судебном заседании, 20.10.2020 истец обратилась к ответчику с заявлением о необходимости отмены наложенного запрета на совершение регистрационных действий, просила судебного пристава-исполнителя Московского отдела судебных приставов по ОИПНХ, ведущего сводное исполнительное производство № 10127/20/77039-СД фио отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП адрес по исполнительному производству 106747/16/77057-ИП от 02.12.2016 и 6790/19/77057-ИП от 21.01.2019 о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимости, принадлежащих заявителю, не являющемуся должником, с кадастровыми номерами: 50:26:0190504:390, 50:26:0190303:182, 50:26:0190303:181, 77:18:0190303:11, 77:18:0190303:10.

Как указывает истец, судебный пристав-исполнитель заявление истца не рассмотрел, не удовлетворил, вышеуказанное постановление не отменил.

Согласно ст.64.1 Закона «Об исполнительном производстве», заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

 Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

 Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Ответчиком доказательств  рассмотрения заявления истца, направления истцу ответа на его заявление не представлено.

В силу ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что не рассмотрение само по себе заявления истца свидетельствует о бездействие ответчика, в связи с чем суд считает возможным признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей, выраженное в не рассмотрении заявления истца  и не направлении ответа на заявление.

В то же время, учитывая, что брачный договор был заключен  супругами 21.09.2019, в то время, когда уже имелись решения судов о взыскании с фио денежных средств, заключение Брачного договора в этот период суд расценивает как желание должника, супругов уменьшить стоимость имущества, на которое может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства,  о заключении Брачного договора фио кредиторов не уведомил, постановление от 17.09.2019 о запрете на регистрационные действия в отношении объектов недвижимости в рамках вышеуказанного сводного производства незаконным не признавалось, при таких обстоятельствах оснований для обязания  судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ фио отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП адрес по исполнительному производству 106747/16/77057-ИП от 02.12.2016 и 6790/19/77057-ИП от 21.01.2019 о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимости, принадлежащих заявителю, не являющемуся должником, с кадастровыми номерами: 50:26:0190504:390, 50:26:0190303:182, 50:26:0190303:181, 77:18:0190303:11, 77:18:0190303:10 не имеется, в связи с чем в удовлетворении указанного требования суд отказывает.

  На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд

                                               РЕШИЛ:

           ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 10127/20/77039-░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 20.10.2020 ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

      ░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.07.2021 ░.