Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4361/2014 ~ М-3690/2014 от 23.04.2014

Дело № 2-4361/17-2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2014 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 Сбербанка России к ООО «Капиталстрой», Смирнову В.Е. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 Сбербанка России обратилось в Петрозаводский городской суд РК суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что между ним и ООО «Капиталстрой» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Заемные средства были выданы по заявлению заемщика единовременно путем перечисления на счет, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по кредитному договору между Банком и Смирновым В.Е. (далее Поручитель) заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору солидарно с заемщиком. В соответствии с п.5 указанного кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере увеличенной в два раза процентной ставки по кредитному договору, установленной в п.2 кредитного договора, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Пункт 3.5 Приложения №1 к кредитному договору предоставляет банку право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора. Пункт 1.1 Приложения №1 к договору поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика перед банком по кредитному договору. На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения действующего законодательства, истец просит взыскать солидарно с ООО «Капиталстрой» и Смирнова В.Е. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Капиталстрой» в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Смирнов В.Е. в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений и представлении доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, могла обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 Сбербанка России и ООО «Капиталстрой» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

Заемные средства были выданы по заявлению заемщика единовременно путем перечисления на счет, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, п.п.1-3 кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренные договором, а именно: исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «15» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем договоре. Уплата процентов осуществляется ежемесячно в даты, установленные в п.1 договора, за период с «16» числа предшествующего месяца (включительно) по «15» число текущего месяца (включительно).

В соответствии с п.5 указанного кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере увеличенной в два раза процентной ставки по кредитному договору, установленной в п.2 кредитного договора, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пункт 3.5 Приложения №1 к кредитному договору предоставляет банку право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

Установлено судом, не оспаривается ответчиками, что условия кредитного договора исполнялись Заемщиком ненадлежащим образом; неоднократно имели место просрочки платежей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика и Поручителя были направлены требования о досрочном возврате задолженности. Никаких действий по погашению образовавшейся задолженности со стороны ответчиков не последовало.

Согласно предоставленному истцом расчету, который ответчиками не оспорен, судом проверен и является правильным, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (в т.ч. <данные изъяты> - ссудная задолженность, <данные изъяты> – проценты за кредит, <данные изъяты> – неустойка).

Суд полагает, что кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем и в соответствии со ст.ст.810, 811 Гражданского кодекса РФ, п.3.5 Приложения №1 к кредитному договору Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и проценты, а также иные платежи, предусмотренные условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по кредитному договору между Банком и Смирновым В.Е. (далее Поручитель) заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору солидарно с заемщиком.

Пункт 1.1 Приложения №1 к договору поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика перед банком по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 322-323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договором либо законом. При солидарной ответственности, кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать неполученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью либо в части.

При таких обстоятельствах взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 Сбербанка России к ООО «Капиталстрой», Смирнову В.Е. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Капиталстрой», Смирнова В.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда.

Судья В.В. Коваленко