Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-896/2018 от 04.06.2018

Материал №4/1-896/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна                 06 июля 2018 года

    Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Круглова В.Н., при секретаре Телюшиной Г.В., с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., представителя администрации ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия Шульгина А.В., действующего на основании доверенности, осужденного Кочеткова С.Ю., участие которого обеспечено посредствам видеоконференцсвязи, адвоката Рахмукова М.Ш., представившего удостоверение № 466 и ордер № 106 от 05 июля 2018 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кочеткова С.Ю., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Кочетков С.Ю. осужден приговором Волгоградского областного суда от 11 июля 2012 года по п. п. «а,в» ч.5 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере шестидесятикратной суммы взятки в сумме ..., в соответствии с ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в сумме ... с рассрочкой выплаты штрафа на пять лет, с выплатой ежемесячно по ....

Постановлением Волгоградского областного суда от 25 апреля 2014 г. наказание осужденному Кочеткову С.Ю. в виде штрафа за совершение преступления, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, заменено на 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Начало срока: 25 апреля 2014 года. Конец срока: 24 апреля 2019 года.

Осужденный Кочетков С.Ю. обратился в суд с ходатайствами об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом, что он за время отбывания наказания доказал свое исправление.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Кочетков С.Ю. характеризуется следующим образом: содержась в ФКУ СИЗО№ г.Волгограда, нарушений режима содержания не допускал, поощрений не имел. В ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 29 июля 2014 г. По прибытию не был трудоустроен, ... Неоднократно убывал в ФКУ ЛПУ№ УФСИН России по Республике Мордовия. За весь период отбывания наказания в ФКУ ЛПУ№ УФСИН России по Республике Мордовия нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрений не имел. Требования установленного порядка отбывания наказания и правила внутреннего распорядка соблюдает не всегда. За весь период отбывания наказания в ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия допустил 11 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 7 раз наказывался в дисциплинарном порядке. Последние 6 взысканий не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Имеет 1 поощрение. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно. Отбывает наказание на обычных условиях. На профилактическом учете не состоит. В общении с представителями администрации не всегда вежлив. Личную гигиену соблюдает, внешне опрятен. В коллективе осужденных уживчив, не конфликтует. В свободное время увлекается чтением художественной и публицистической литературы, а также газет и журналов. С родственниками поддерживает связь путем телефонных переговоров и свиданий. Отношения между ними доброжелательные. По приговору суда иска не имеет. Задолженность по поступившим исполнительным листам погашена. Вину по приговору суда признал полностью.

Администрация ФКУ ИК№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о не целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Кочеткова С.Ю., так как осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Рассмотрев ходатайство, исследовав представленные материалы, выслушав осужденного и адвоката, поддержавших ходатайства, выслушав представителя колонии, не поддержавшего ходатайство осужденного, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Из представленных материалов видно, что на день рассмотрения ходатайства, осужденным Кочетковым С.Ю. отбыт уставленный законом срок, необходимый для условно-досрочного освобождения.

Судом установлено, что осужденный Кочетков С.Ю. за весь период отбывания назначенного по приговору суда срока наказания допустил 11 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 7 раз наказывался в дисциплинарном порядке. Последние 6 взысканий не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Учитывая тяжесть и характер допущенных нарушений условий отбывания наказания, время, прошедшее с момента последнего взыскания, суд приходит к выводу, что осужденный Кочетков С.Ю. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания не свидетельствует об обратном.

Наличие поощрения за хорошее поведение не является безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, так как хорошее поведение в местах лишения свободы является обязанностью осужденного.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного в местах лишения свободы, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства.

При всестороннем изучении данных о личности осужденного, о его поведении, оцененных судом в совокупности с другими характеризующими его признаками, принимая во внимание время и характер допущенных нарушений условий отбывания наказания, а также то, что 6 последних взысканий не сняты и не погашены, оснований считать, что осужденный Кочетков С.Ю. полностью встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Суд полагает, что осужденный Кочетков С.Ю. не доказал высокой степени исправления, при которой возможно условно-досрочное освобождение, цель наказания - исправление осужденного не достигнута.

Таким образом, суд считает, что осужденный для своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Кочеткова С.Ю., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия                   В.Н. Круглов