Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4862/2012 ~ М-4431/2012 от 14.09.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Самара 15 октября 2012 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Булыгина Р.В.,

с участием представителя истца - Киселева М.В.,

ответчицы Каркачевой С.П.,

при секретаре Тарасенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4862/12 по исковому заявлению ОАО «Газпромбанк» к Каркачевой Светлане Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор на предоставление кредита в сумме 75000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> процентов годовых. Кредит был предоставлен Заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет банковского вклада. Поскольку, с мая 2012 года платежи по указанному кредиту прекратились, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 67887,67 рублей – сумма просроченного основного долга; 3117,92 рубля – сумма просрочки по процентам; 272,92 рубля – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг; 1426,94 рубля – пени по просрочке основного долга; 337,51 – пени по просрочке процентов; расходы по оплате госпошлины в размере 2391,29 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 14 процентов годовых на остаток суммы основного долга – 67887,67 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга по кредиту.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

В судебном заседании ответчик исковые требования признала частично: не отрицала наличие задолженности по основному долгу, однако возражала против взыскания с нее процентов за пользование кредитом.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором №-ПБ/11 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и ФИО1 последней был предоставлен кредит на сумму 75 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых.

Порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов установлены кредитным договором, а также отражены в Графике погашения кредита.

В соответствии кредитным Договором, определено, что возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15 числа каждого текущего календарного месяца.

Согласно п. 5.2, 5.3. Кредитного Договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,2 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита.

Факт предоставления кредита и перечисления кредитных денежных средств на имя ФИО1 подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Материалами дела подтверждается, что ответчик, получив кредит, свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. Заемщику были направлены уведомления с требованием, погасить образовавшуюся задолженность. Ответ получен не был, долг остался не погашенным.

В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что доводы истца в части взыскания суммы задолженности с ответчика нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, факт надлежащего исполнения своих обязательств истцом, как и наличие образовавшейся задолженности подтверждается материалами дела.

Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет:

67887,67 рублей – сумма просроченного основного долга;

3117,92 рубля – сумма просрочки по процентам;

272,92 рубля – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг;

1426,94 рубля – пени по просрочке основного долга;

337,51 – пени по просрочке процентов.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за будущее время не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2391,29 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Газпромбанк» к Каркачевой С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Каркачевой Светланы Петровны в пользу ОАО «Газпромбанк»:

67887,67 рублей – сумма просроченного основного долга;

3117,92 рублей – сумма просрочки по процентам;

272,92 рубля – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг;

1426,94 рублей – пени по просрочке основного долга;

337,51 рублей – пени по просрочке процентов;

2391,29 рубль -расходы по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 19.10.2012 г.

Судья Р.В. Булыгин