Мотивированное решение по делу № 02-2564/2021 от 24.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2021 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре фио, с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2564/21 по иску Бурмистровой Виктории Анатольевны к ООО Микрокредитная Компания «Кредитный Центр фио» о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бурмистрова В.А. обратилась в суд с иском к ООО Микрокредитная Компания «Кредитный Центр фио» о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, денежной компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что 28 мая 2018г. между Бурмистровой В.А. и ООО Микрокредитная компания «Кредитный Центр фио» заключен Договор о привлечении денежных средств (договор займа) № 22. По условиям указанного договора истец передала ответчику денежные средства, с учетом дополнительного соглашения, в размере сумма, а ответчик обязался возвратить переданную истцом сумму спустя 730 дней и выплатить проценты за их использование в размере 20% годовых. В установленный срок ответчик денежные средства не вернул. 05 марта 2021 года истец направила в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств. Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку за просрочку возврата суммы займа и процентов в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец в судебное заседание явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28 мая 2018г. между Бурмистровой В.А. и ООО Микрокредитная компания «Кредитный Центр фио» заключен Договор о привлечении денежных средств (договор займа) № 22. По условиям указанного договора истец передала ответчику денежные средства, с учетом дополнительного соглашения, в размере сумма, а ответчик обязался возвратить переданную истцом сумму спустя 730 дней и выплатить проценты за их использование в размере 20% годовых.

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № 1 от 28.05.2018г.

05 марта 2021 года истец обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств, переданных по договору займа.

Данная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

На основании статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком факт получения суммы займа не оспорен, доказательств своевременного погашения задолженности ответчиком не представлено, судом не добыто в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждены совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения между сторонами договора передачи личных сбережений, в котором определен размер денежных средств, переданных истцом ответчику, срок возврата займа, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в срок, определенный договором, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере сумма

В соответствии с п. 4.3. договора, в случае досрочного востребования займодавцем суммы займа, проценты по займу начисляются и уплачиваются исходя из фактического срока пользования займом следующим образом:

- в случае если займом пользовались от 1-го дня до 364-ти дней включительно – проценты выплачиваются по ставке равной 2(два) % годовых, в случае если заем возвращен на 365 день, проценты выплачиваются по ставке 20 % годовых;

- в случае если займом пользовались от 366 дней до 729 дней, проценты за первые 365 дней рассчитываются исходя из ставки равной 20% годовых, а за период с 366 дня по 729 день включительно – 2% годовых.

Поскольку ответчик допустил просрочку выплаты процентов по договору в связи с чем с ООО Микрокредитная компания «Кредитный Центр фио» в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору в размере сумма за период с 29.05.2018г. по 28.05.2020г.

Согласно п. 3.1.2 договора в случае несвоевременного возврата суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный настоящим договором, заемщик начисляет и уплачивает пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчик в установленный срок не вернул истцу денежные средства по договору и не выплатил проценты за пользование суммой займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку возврата суммы займа с 28.05.20г. по 11.08.21г. в размере сумма (122 457 х 0,001 х 441).

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой 59 и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда, т.к. в данном случае имеет место нарушение ответчиком имущественных прав истца.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования Бурмистровой В.А. были удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО Микрокредитная компания «Кредитный Центр фио» в пользу Бурмистровой Виктории Анатольевны:

денежные средства по договору в размере сумма;

проценты по договору с 29.05.18г. по 28.05.20г. в размере сумма

неустойку за просрочку возврата суммы займа с 28.05.20г. по 11.08.21г. в размере сумма

расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Московский городской суд.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья Курносова О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2021 года