Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17496/2016 от 09.06.2016

Судья – Лантух В.В. Дело № 33-17496/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» июля 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

и судей Бекетовой В.В., Щуровой Н.Н.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Плиевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Бессоновой Г.И. – < Ф.И.О. >1. на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 07 апреля 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бессонова Г.И. обратилась в суд с иском к Захаренкову В.И., Захаренкову В.В., Газияцу А.Г., Газиянц Н.Е. о признании сделок недействительными, исключении из числа собственников имущества, признании права собственности, признании недействительным постановления администрации г. Армавира о предоставлении за плату в собственность земельного участка.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 07 апреля 2016 года в удовлетворении исковых требований Бессоновой Г.И. отказано.

В апелляционной жалобе представитель Бессоновой Г.И. – < Ф.И.О. >1 просит решение отменить. Вывод суда о том, что истицей пропущен срок исковой давности, является ошибочным. О нарушении своих прав Бессонова Г.И. узнала в июне 2015 года, когда следственными органами ей было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Захаренковой Е.В.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Бессоновой Г.И. – < Ф.И.О. >1, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Согласно ч. 2 ст. 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии со ст. 205 Гражданского кодекса РФ пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен судом лишь в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что Бессоновой Г.И. на праве собственности принадлежало 25/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <...>

22.09.2004 года между Бессоновой Г.И. (продавец) и Захаренковым В.И. (покупатель) был заключен договор купли-продажи 25/100 долей жилого дома.

Согласно договору за Бессоновой Г.И. сохранялось право проживания в жилом помещении.

Судом установлено, что в январе 2006 года истица выехала из жилого дома, была снята с регистрационного учета по указанному адресу.

03.08.2007 года Захаренков В.И., Захаренков В.В. продали жилой дом и земельный участок по ул. <...> в общую совместную собственность Газияцу А.Г., Газиянц Н.Е.

С согласия собственника - Захаренковой Е.В. (супруги Захаренкова В.И.) Бессонова Г.И. зарегистрировалась по месту жительства в жилом доме № <...> по ул. <...>, и с указанного времени проживала в данном жилом помещении. Захаренковой Е.В. на имя Бессоновой Г.И. была выдана доверенность с правом распоряжения жилым домом по своему усмотрению.

В 2008 году Захаренкова Е.В. передала жилой дом в залог НОКПК «Ставрополь-кредит» в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа от 21.05.2008 года.

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 17 сентября 2009 года с Захаренковой Е.В., Захаренкова В.И. в пользу НОКПК «Ставрополь-кредит» взыскана задолженность по договору займа.

В рамках исполнительного производства на земельный участок и жилой дом № 17 по ул. Воровского в ст. Константиновской, в котором проживала Бессонова Г.И., был наложен арест. На основании постановления судебного пристава-исполнителя и акта от 21.03.2012 года недвижимое имущество передано НОКПК «Ставрополь-кредит» в счет погашения долга Захаренковых.

В сентябре 2013 года Бессонова Г.И. выселена из домовладения.

С указанного времени истица неоднократно обращалась в правоохранительные органы с заявлениями о совершении в отношении нее мошеннических действий Захаренковой Е.В., Захаренковым В.И.

С иском о признании недействительными сделок купли-продажи, заключенных 22.09.2004 года и 03.08.2007 года, истица обратилась в марте 2016 года.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

Вследствие изложенного, установив, что срок исковой давности истицей пропущен, суд правильно отказал Бессоновой Г.И. в удовлетворении исковых требований.

С доводами апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности обжалуемого решения судебная коллегия не может согласиться.

В силу ст. 200 ГПК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Судом правильно установлено, что началом течения срока для обращения за судебной защитой является момент, когда истица была выселена из жилого дома в сентябре 2013 года.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 07 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Бессоновой Г.И. – < Ф.И.О. >1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: