Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1004/2020 от 10.12.2020

Дело № 5-1004/2020

УИД: 66RS0028-01-2020-002853-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ирбит                                                                             11.12.2020

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Логинов М.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Анисимовой Е.С., <данные изъяты>

установил:

27.11.2020 около 20:10 Анисимова Е.С. находясь в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, похитила банку красной икры «SALMONIKA» стоимостью 699,99 руб., причинив ущерб <данные изъяты>».

Представитель потерпевшего <данные изъяты> С извещен о времени и месте судебного заседания, не просил об отложении судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Анисимова Е.С. вину признала, но пояснила, что положила банку в сумку и забыла, оплатила только макароны, а банку обнаружила дома. Так же согласна, чтобы при рассмотрении дела был разрешен вопрос о возмещении ею ущерба в размере 699,99 руб., который она согласна оплатить.

Однако, кроме высказанного признания вины, вина Анисимовой Е.С. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

    Заявлением представителя <данные изъяты> С от 28.11.2020 в котором он просит привлечь к ответственности лицо, которое 27.11.2020 в период с 20:00 до 20:30 в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес> похитило ТМЦ принадлежащее <данные изъяты> (л.д. 6).

Из представленной <данные изъяты> справки, стоимость 1 банки красной икры «SALMONIKA» составляет 699,99 руб. (л.д.15), что подтверждено и ценником (л.д. 13).

Место происшествия было осмотрено о чем 29.11.2020 составлен протокол, в котором зафиксировано, что просмотрена запись видеонаблюдения на которой видно, что женщина в розовой шапке с сумкой в руках подошла к холодильнику с икрой и взяв товар из холодильника уходит, на кассе оплачивает только макаронные изделия и уходит из магазина. Проводилось фотографирование и из фотографий видно, что в холодильнике находились только банки с икрой. Видеозапись изъята и приобщена к протоколу. (л.д. 8 - 12)

Из протокола об административном правонарушении от 10.12.2020 следует, что 27.11.2020 около 20:10 Анисимова Е.С. находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> похитила банку красной икры «SALMONIKA» стоимостью 699,99 руб., причинив ущерб <данные изъяты> чем совершила мелкое хищение путем кражи. (л.д. 3).

При составлении протокола об административном правонарушении и в своем объяснении от 10.12.2020 Анисимова Е.С. вину в совершении административного правонарушения признала (л.д. 3, 22)

При этом суд критически относится к пояснениям Анисимовой Е.С. о том, что она икру забыла в сумке, поскольку с момента изъятия ею банки из холодильника магазина и оплаты товара прошел незначительный период времени, за который невозможно забыть, что взят товар, банка была положена именно в сумку, а не в специально предназначенную для товара корзину, что свидетельствует об умысле на хищение, при том, что в первоначальных объяснениях Анисимова Е.С. вообще отрицала свою причастность к хищению, то есть пыталась уйти от ответственности.

Кроме того, ее вина подтверждена, объяснениями специалиста сектора безопасности <данные изъяты> С директора магазина <данные изъяты> Ш и сотрудника ЧОП «Джеб» охранника П из которых следует, что при выявлении Анисимовой Е.С. 28.11.2020, она просила её отпустить и готова была возместить ущерб (л.д. 18 - 20)

Выслушав объяснения Анисимовой Е.С., исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину Анисимовой Е.С. доказанной полностью, его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

    При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

    Смягчающими административную ответственность обстоятельствами признаю признание Анисимовой Е.С. вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка и её состояние беременности.

    Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

    Учитывая данные о личности Анисимовой Е.С., наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствии отягчающих, характер совершенного деяния, для достижения целей административного наказания и предупреждения совершения новых административных правонарушений, считаю необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества.

    Представителем <данные изъяты> С заявлено ходатайство о возложении обязанности на лицо, привлекаемой к административной ответственности по возмещению ущерба (л.д. 29).

В соответствии с ч. 1 ст. 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

Согласно ч. 2 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при решении вопроса о назначении судьей административного наказания за административное правонарушение одновременно решается вопрос о возмещении имущественного ущерба, то в постановлении по делу об административном правонарушении указываются размер ущерба, подлежащего возмещению, сроки и порядок его возмещения.

Из приведенных нормативных положений следует, что вопрос о возмещении имущественного ущерба может быть решен при рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие спора, если участниками производства по делу были заявлены соответствующие требования, соблюден порядок их предъявления и представлены доказательства, подтверждающие характер и размер ущерба.

Поскольку АО «Тандер» заявлено о возмещении ущерба, размеро ущерба по настоящему делу установлен и Анисимова Е.С. согласна на возмещение ущерба, суд принимает решение о возмещении имущественного ущерба в размере 699,99 руб.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Анисимову Е.С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 399,98 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Взыскать с Анисимовой Е.С. в пользу <данные изъяты> ущерб в размере 699,99 руб., путем перечисления на счет АО «Тандер»: <данные изъяты>

Ущерб должен быть возмещен до 31.12.2020.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Судья- (подпись)

Постановление не вступило в законную силу.

Судья                                 М.Л. Логинов

<данные изъяты>

<данные изъяты>