Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1663/2019 ~ М-766/2019 от 21.02.2019

Дело № 2-1663/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волжский Волгоградской области 22 апреля 2019 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Василенко Н.С.,

при секретаре Киселевой И.О.,

с участием представителя истца Гиске Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Петрова И.С. к Самойлову С.А. о взыскании денежных средств по договору о поставке товара,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Петров И.С. обратился в суд с иском к Самойлову С.А. о взыскании денежных средств по договору о поставке товара, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии с договором от 18.09.2015 года ИП Петров И.С. поставил Самойлову С.А. товар в согласованном сторонами ассортименте и количестве на общую сумму 52 390 рублей. Ответчик принял поставленный товар, но не оплатил его. Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 52 390 рублей, которая ответчиком оставлена без удовлетворения. Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору от 18.09.2015 года в размере 52 390 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1801 рубль 70 копеек.

Истец ИП Петров И.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель истца ИП Петрова И.С. – Суязов А.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Самойлов С.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренным договором.

Статьей 489 ГК, РФ урегулирован порядок оплаты товара в кредит согласно которому когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец в праве, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи (п. 5 ст. 454 ГК РФ), и положения, предусмотренные общими нормами для договоров купли-продажи, применяются к нему, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 516 ГК РФ, регулирующей вопросу расчета за поставляемые товары, установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что 18 сентября 2015 года между ИП Петровым И.С. и Самойловым С.А. заключен договор купли-продажи товара, по условиям которого ИП Петров И.С. обязался передать в собственность и поставить покупателю, а Самойлов С.А. принять и оплатить товар: арбузы общей стоимостью 52 390 рублей.

Согласно акту № №... от 22.09.2015 года условия договора ИП Петровым И.С. выполнены в полном объеме, груз доставлен по указанному Самойловым С.А. в договоре адресу: г. Москва, Раменский район, п. Родники и получен ответчиком.

Согласно договору от 18.09.2015 года оплата за поставленный товар осуществляется покупателем путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет или карту поставщика.

Вместе с тем, обязательства по своевременной оплате товара ИП Петрова И.С. Самойлов С.А. не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 52 390 рублей.

10 ноября 2015 года ИП Петров И.С. направил Самойлову С.А. требование о погашении задолженности по договору, на претензию ответчик не ответил, оплату задолженности за товар не произвел.

Кроме того, 31.12.2016 года истец обратился в отдел полиции № 2 Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области с заявлением по факту мошеннических действий со стороны Самойлова С.А., выразившихся в неоплате поставленного по договору от 18.09.2016 года товара на сумму 52 390 рублей. Постановлением ст. УУП ОУУП и ПДН ОП-2 Управления МВД РФ по г. Волжскому Елфимовым П.В. отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу об их удовлетворении и взыскании с ответчика в пользу истца стоимости за переданный и поставленный товар в сумме 52 390 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 1 801 рубль 70 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП Петрова И.С. к Самойлову С.А. о взыскании денежных средств по договору о поставке товара - удовлетворить.

Взыскать с Самойлова С.А. в пользу ИП Петрова И.С. задолженность по договору от 18 сентября 2015 года в сумме 52 390 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 801 рубль 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С.Василенко

Справка: мотивированное решение суда изготовлено 26 апреля 2019 года.

Судья Н.С.Василенко