Решение по делу № 2-1161/2019 ~ М-504/2019 от 15.02.2019

    К делу № 2- 1161/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» апреля 2019 года                                                       г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Катбамбетова М.И.,

при секретаре судебного заседания Лесной В.В.,

с участием представителя истца судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Адыгея Богуса А.А. (по доверенности), ответчика Скоромного Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Адыгея Богуса А.А. к Уджуху Сусанне Моссовне о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать право собственности ответчика на автомобиль БМВ 318i 2,0, 2008 года выпуска, государственный номер Т040МТ01, VIN: WDAPF1080A497522.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является должником перед взыскателем ФИО4 в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа, выданного Майкопским городским судом Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 суммы долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, проценты в размере 480 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячно до момента исполнения денежного обязательства, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 347 рублей ежемесячно по день фактической уплаты кредитором денежных средств. В добровольном порядке ответчик не погашает имеющуюся задолженность. В ходе совершения исполнительных действий по указанному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем наложен арест на автомобиль БМВ 318 i 2,0, 2008 года выпуска, государственный номер Т040МТ01, VIN: WDAPF1080A497522. Данный автомобиль зарегистрирован за ФИО3, который является супругом ответчика ФИО2Согласно записи в паспорте, брак заключен в 2004 году на территории Республики Абхазия. Исходя из объяснений ФИО3, данный автомобиль фактически принадлежит его бывшей супруге, согласно их устным договоренностям. Факт пользования ответчиком данным имуществом подтверждается копией акта ареста от ДД.ММ.ГГГГ, а также договором ответственного хранения от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что при наличии устной договоренности бывших супругов, а также действующего законодательства, автомобиль БМВ 318 i 2,0, 2008 года выпуска, государственный номер Т040МТ01, VIN: WDAPF1080A497522, принадлежит ответчику ФИО2

На основании вышеизложенного просил суд Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль БМВ 318 i 2,0, 2008 года выпуска, государственный номер Т040МТ01, VIN: WDAPF1080A497522.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО6 на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, сведений о причинах неявки суду не представила.

Ответчик ФИО3, полагал требования судебного пристава-исполнителя подлежащими удовлетворению, поскольку пояснил суду, что фактическим собственником автомобиля является именно ФИО2

Третье лицо ФИО4 также правом участия в судебном заседании не воспользовалась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, сведений о причинах неявки суду не представила.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, а также третьего лица ФИО4

Заслушав объяснения лица, участвующего в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (часть 3 статьи 69).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 суммы долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, проценты в размере 480 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячно до момента исполнения денежного обязательства, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 347 рублей ежемесячно по день фактической уплаты кредитором денежных средств (л.д. 13-14, 15-17).

В ходе рассмотрения дела судебным приставом-исполнителем заявлено о том, что ответчиком ФИО2 не исполнены требования исполнительного документа по вышеуказанному исполнительному производству.

На основании пункта 7 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Так, в ходе совершения исполнительных действий по указанному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем наложен арест на автомобиль БМВ 318 i 2,0, 2008 года выпуска, государственный номер Т040МТ01, VIN: WDAPF1080A497522. Данный автомобиль зарегистрирован за ФИО3

Исходя из объяснений ФИО3, он является бывшим супругом ответчика ФИО2, что следует из записи в его паспорте (л.д. 5). Брак заключен в 2004 году на территории Республики Абхазия. Упомянутый автомобиль фактически принадлежит его бывшей супруге, согласно их устной договоренности. К автомобилю претензий не имеет (л.д. 7).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Исходя из анализа положений части 1 статьи 458, статей 456, 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязанность продавца по передачи товара, предусмотренного договором купли-продажи, покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором. Вещь считается врученной с момента ее фактического поступления во владение приобретателю.

В соответствии со статьей 159 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

В подтверждение факта пользования ответчиком движимым имуществом представлены копия акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ответственным хранителем арестованного имущества ФИО2 (л.д. 8, 9-12).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль БМВ 318 i 2,0, 2008 года выпуска, государственный номер Т040МТ01, VIN: WDAPF1080A497522, которое возникло на основании пункта 2 статьи 218, пункта 1 стать 223 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за ФИО2 право собственности на автомобиль БМВ 318 i 2,0, 2008 года выпуска, государственный номер Т040МТ01, VIN: WDAPF1080A497522, поскольку во внесудебном порядке, в отсутствие правоустанавливающего документа на спорное имущество, пристав лишен возможности обратить взыскание на вышеуказанный автомобиль.

На основании изложенного руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> ФИО6 к ФИО2 о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль БМВ 318 i 2,0, 2008 года выпуска, государственный номер Т040МТ01, VIN: WDAPF1080A497522.

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Майкопский городской суд в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца.

Председательствующий:               -подпись-                  М.И. Катбамбетов

УИД 01RS0№-73

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде РА