Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2018 от 05.02.2018

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область

<адрес> 28 февраля 2018 года

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.о. Реутов Московской области Егоровой Е.А., подсудимого Шилова А.С., его защитника адвоката Вострикова М.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретарях Шабуровой Г.О. и Рудик В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шилова Александра Сергеевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Шилов А.С. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Шилов А.С., в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на первом этаже второго подъезда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где под лестницей увидел детскую коляску «<данные изъяты>» серого цвета, принадлежащую ФИО6 Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не сможет помешать достижению его преступного корыстного умысла, <данные изъяты> похитил детскую коляску «<данные изъяты>» серого цвета, принадлежащую ФИО6 стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Шилов А.С. причинил потерпевшей ФИО6 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым Шиловым А.С. своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Востриков М.В. Подсудимый Шилов А.С. понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действий подсудимого Шилова А.С., суд считает, что его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Шилов А.С. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в явке с повинной, добровольно выдал похищенную коляску, похищенное имущество возвращено законному владельцу, соседом по месту регистрации характеризуется положительно, по месту регистрации в отдел полиции жалоб на него не поступало, на его иждивении находится ребенок сожительницы, что расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание, как и состояние его здоровья.

Отягчающих его наказание обстоятельств, суд не усматривает.

В тоже время Шилов А.С. ранее судим <данные изъяты>

С учётом того, что Шилов А.С. ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления против здоровья населения, однако должных выводов для себя не сделал и в период испытательного срока по предыдущему приговору совершил преступление средней тяжести против собственности, в связи с чем суд из альтернативных видов наказания избирает ему наказание в виде лишения свободы, по этим же основаниям, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст.ст. 64, 73 УК РФ полагая, что его исправление невозможно без реального отбытия наказания и изоляции от общества.

По этим же основаниям, согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить условное осуждение Шилова А.С. по приговору <данные изъяты>

В тоже время, принимая по внимание все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным не назначать подсудимому Шилову А.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а при назначении наказания применить положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы должно быть назначено Шилову А.С. в колонии поселении, однако учитывая отмену условного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, отбывание лишения свободы назначается Шилову А.С., согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 – 309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шилова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Шилова А.С. по приговору <данные изъяты> – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначить Шилову А.С. наказание по совокупности приговоров путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Шилову А.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденного Шилова А.С. направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован непосредственно в Московский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий<данные изъяты> А.С. Васильев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>