Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-336/2020 от 21.09.2020

                                                                                                  Дело № 1-336-2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«14» октября 2020 года                                                                                                        г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Полякова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Назиповой Г.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Кудрявцевой Е.В.,

подсудимого Каманчаджяна А.А., его защитника - адвоката Баранова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Каманчаджяна А.А., <данные изъяты> не судимого,

осужденного:

- 30 сентября 2020 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 13 октября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Установил:

На момент совершения инкриминируемого преступления несовершеннолетний подсудимый Каманчаджян А.А. обвиняется органом следствия в совершении умышленного преступления против собственности – грабеже, то есть открытом хищении имущества ФИО на сумму 173,70 руб.

Подсудимому вменяется то, что 28 апреля 2020 года в период времени с 20.00 часов до 20.57 часов, находясь в магазине ФИО по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также то, что его действия заметны и осознаются сотрудником магазина Урматских Т.В., а Каманчаджян А.А. не имеет никаких имущественных прав на имущество ФИО взял с витрины магазина бутылку водки «Особая Ледник Стиль» объёмом 0,5 литра, стоимостью 173 руб. 70 коп., и игнорируя законные требования сотрудника магазина ФИО1 остановиться и возвратить похищенное имущество, не оплатив товар на кассе, выбежал из помещения магазина, совершив открытое хищение имущества ФИО С места преступления Каманчаджян А.А. скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ущерб ФИО на указанную выше сумму.

В судебном заседании установлено, что подсудимым представителю потерпевшего ФИО имущественный ущерб на сумму 173 руб. 70 коп. возмещён в полном объёме, о чём в материалах дела имеется расписка указанного представителя ФИО (л.д. № 68), в чём суд удостоверился.

Представитель потерпевшего ФИО    в процесс не явилась, о дате судебного заседания уведомлена. Неявка представителя потерпевшего не препятствует принятию решения, поскольку сомнений в возмещении ущерба у суда не имеется.

По факту открытого хищения чужого имущества Каманчаджян А.А. дал повинные объяснения, зарегистрированные в КУСП за № от 30.04.2020 года (л.д.93), активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления.

Защитник подсудимого – Баранов А.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования и назначении в отношении подсудимого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суду пояснил, что последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию в связи с применением судебного штрафа подсудимому разъяснены и понятны.

Подсудимый Каманчаджян А.А. свою вину в совершении инкриминируемого преступления в полном объёме признал, в содеянном раскаялся, просил прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Помощник прокурора Устиновского района г. Ижевска Кудрявцева Е.В. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении Каманчаджян А.А., поскольку имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

С учётом имущественного положения подсудимого, просила назначить ему за совершение вменяемого преступления штраф в размере 8 000 рублей.

Выслушав мнение лиц участвующих в рассмотрении дела, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и назначении в отношении подсудимого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с соблюдением требований ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ. в силу следующего.

     Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, с учётом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Санкция ч.1 ст. 161 УК РФ предусматривает уголовную ответственность до четырёх лет лишения свободы. Указанное преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Выдвинутое в отношении Каманчаджян А.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ является обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый на момент совершения инкриминируемого преступления (28 апреля 2020 года) не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, имеет положительные характеристики с места жительства и места учёбы, вину в инкриминируемом преступлении признал, причинённый вред, путём уплаты суммы ущерба загладил.

В силу изложенного, каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению Каманчаджян А.А. от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд определяет размер судебного штрафа с учётом тяжести вмененного деяния и имущественного положения подсудимого, его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Подсудимый к настоящему моменту работает, но официально не трудоустроен, его доход от трудовой деятельности незначителен.

В соответствии с ч.2 ст. 88 УК РФ, штраф назначается в размере от одной тысячи до пятидесяти тысяч рублей, как при наличии у несовершеннолетнего осужденного самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, так и при отсутствии таковых. Штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному, по решению суда может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия.

При определении размера штрафа подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает его имущественное положение, имущественное положение его семьи, тяжесть вменённого деяния.

Исходя из указанного, суд приходит к выводу, что предложенный стороной обвинения размер штрафа в 8 000,00 рублей является завышенным.

В целях устранения условий, способствующих совершению новых преступлений, суд полагает, что размер штрафа за совершение инкриминируемого преступления должен составлять 4 000,00 рублей, поскольку денежное взыскание в данном размере соответствует степени общественной опасности совершенного преступления, обеспечит достижение целей исправления Каманчаджян А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о взыскании штрафа, суд руководствуется тем, что подсудимый, согласно данных им в суде объяснений, в настоящее время работает без заключения трудового договора, в силу чего штраф подлежит взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 88, 254, 446.3, УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

Постановил:

Ходатайство подсудимого Каманчаджян А.А., его защитника – адвоката Баранова А.С. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа -    удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Каманчаджяна А.А., ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, установив срок для уплаты штрафа в течение 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Управление МВД России по г. Ижевску», л/счет 04131А22840) ИНН 1833053506, КПП 184001001, р/с 40101810922020019001 в отделении-НБ Удмуртская Республика г. Ижевск, БИК 049401001; ОКТМО 94701000, КБК 18811621040046000140; УИН ППУШ: 18861820050501008190.

Разъяснить Каманчаджян А.А., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в отношении Каманчаджян А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозапись с DVD диска с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; бумажные конверты: с 1 следом руки на 1 отрезке липкой ленты; с 2 следами обуви на 2 отрезках липкой ленты; 1 отрезок липкой ленты со следами наложения, хранящиеся при уголовном деле – по вступлению постановления в законную силу – уничтожить.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, его защитнику, прокурору, направить представителю потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                            Д.В. Поляков