Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4996/2012 ~ М-5055/2012 от 04.10.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.10.2012 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Худяковой Ю.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-4996/12 по иску Товарищества собственников жилья «Уют-8» к Удачиной Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Уют-8» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Просит взыскать с Удачиной Н.В. в их пользу сумму неосновательного обогащения в размере *** коп.; пени за несвоевременную оплату с дата по дата в сумме ***.; расходы по оплате госпошлины в размере ***.; расходы по оплате юридических услуг представителя *** руб..

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о неподсудности настоящего дела Октябрьскому районному суду г. Самары и направлении дела по подсудности в *** районный суд г. *** по месту регистрации Удачиной Н.В..

Представитель истца – Шишук А.Б., действующая по доверенности №... от дата, не возражала против направления дела по подсудности.

Ответчик Удачина Н.В. в предварительное судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, считает, что дело следует направить по подсудности в другой суд по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик Удачина Н.В. не проживает по указанному истцом в заявлении адресу: адрес; а зарегистрирована по адресу: адрес

Таким образом, гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Уют-8» к Удачиной Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, должно быть направлено по подсудности в Кинельский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Уют-8» к Удачиной Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в *** районный суд адрес для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья Т.А. Орлова