Приговор по делу № 1-26/2018 от 26.11.2018

    Дело № 1 – 26/2018    копия

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

17 декабря 2018 года                                                                                                   с. Коса

Косинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зубовой Е.А.

с участием государственного обвинителя Грибановой С.А.

защитника Мелехиной Т.А.

подсудимого Ф

при секретаре Кочкуровой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Косинского районного суда уголовное дело в отношении Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, неработающего, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

                                                           у с т а н о в и л:

Ф совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ точное время дознанием не установлено, Ф, находясь на своем приусадебном участке по адресу: <адрес>, сорвал в теплице один куст наркосодержащего растения конопля, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, оборвал листья с куста наркосодержащего растения конопля, часть измельчил и высушил, полученное наркотическое средство каннабис (марихуана) незаконно хранил без цели сбыта в шифоньере на крыльце дома по адресу: <адрес> до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе проведения следственного действия – осмотра места происшествия сотрудниками пункта полиции <адрес> МО МВД России «Кочевский» наркотическое средство каннабис (марихуана) было обнаружено и изъято.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ ОСЭ № ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в высушенном (до постоянного значения) виде составила 12,38 г.

Согласно списка №1 Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществе и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в России запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятое у Ф наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 12,38г является значительным размером.

На предварительном следствии Ф свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ф виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Это решение им принято добровольно и после консультации с защитником. В содеянном раскаивается.

Требования статей 314-315 УПК РФ подсудимому Ф разъяснены и понятны.

Адвокат Мелехина Т.А. поддержал позицию своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Грибанова С.А. выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании статей 314-317 УПК РФ соблюдены. Предъявленное подсудимому Ф обвинение обоснованно и подтверждается, кроме его признания, совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд действия подсудимого Ф. квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 43 и 60 УК РФ,                                                                                                                                     характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Подсудимым совершено деяние, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у психиатра и нарколога не состоит. Ранее не судим, привлекался к административной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в отношении подсудимого суд относит и учитывает при назначении наказания явку с повинной, активное способствование к раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей на иждивении.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд применяет положения ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимому с применением требований ст. 64 УК РФ судом не установлено. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Ф наказание без реальной изоляции от общества в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ, полагая, что цель наказания в данном случае будет достигнута.

    В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: бутылку из бесцветного прозрачного полимерного материала емкостью 0,5 литра, сухую растительную массу зеленого и коричневого цветов наркосодержащих растений конопли (рода Cannabis) – уничтожить.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Ф признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы.

Меру пресечения Ф не избирать.

    Вещественные доказательства: бутылку из бесцветного прозрачного полимерного материала емкостью 0,5 литра, сухую растительную массу зеленого и коричневого цветов наркосодержащих растений конопли (рода Cannabis) – уничтожить.

От возмещения процессуальных издержек осужденного Ф освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Косинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья        подпись

Верно.

Судья                               Е.А.Зубова