Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1677/2021 ~ М-1776/2021 от 18.08.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2021 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре МИГАЛЕВОЙ А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № 2-1677 по иску Попова В. С. к Заруцкому Ю. А. о взыскании долга по договору займа в размере 160.000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Попов В.С. обратился в суд с иском к Заруцкому Ю.А. о взыскании долга по договору займа в размере 160.000 руб..

В судебном заседании представитель Попова В.С. – Зайковский В.И., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ, ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 80.000 рублей. Указанную сумму долга ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, однако принятые на себя обязательства не исполнил. Кроме того, ответчик обязался в случае не исполнения обязательства в срок, выплатить истцу денежную сумму за пользование чужими денежными средствами на общую сумму в размере 160000 рублей. До настоящего времени, ответчик принятые на себя обязательства по распискам не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ, истец направил уведомление ответчику с просьбой вернуть истцу 80000 рублей. Поэтому просит взыскать с ответчика Заруцкого Ю. А. в пользу истца Попова В. С. денежную сумму в размере 160000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4400 рублей.

Ответчик Заруцкий Ю.А. в судебное заседание не явился, хотя судом неоднократно принимались меры к его надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела. Повестка возвращена в суд почтовой службой за истечением срока хранения, в связи с чем, в силу ст.165.1 ГК РФ ответчика следует считать надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано на применение данных положений к судебным извещениям и вызовам.

В связи с неявкой ответчика Заруцкого Ю.А. в судебное заседание, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства. На рассмотрение дела в порядке заочного производства имеется согласие представителя истца.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Попова В.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Положения статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Поповым В.С., как займодавцем, с одной стороны, и Заруцким Ю.А., как заемщиком, с другой стороны, заключен договор займа, по условиям которого Заруцкий Ю.А. получил от Попова В.С. денежную сумму в размере 80.000 руб., которую обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение заключенного договора Поповым В.С. представлена долговая расписка Заруцкого Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Как уже указывалось выше, в силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной нормой права предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При этом пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что исковые требования Попова В.С. о взыскании с Заруцкого Ю.А. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

При этом, с ответчика Заруцкого Ю.А. в пользу истца Попова В.С. подлежит взысканию сумма в размере 160.000 руб. по следующим основаниям.

Как следует из содержания договора займа, Заруцкий Ю.А., как заемщик, обязался в случае несвоевременного возврата (просрочки) суммы займа, выплатить истцу денежную сумму в размере 160.000 рублей.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из смысла договора займа, заключенного между Поповым В.С. и Заруцким Ю.А., Заруцкий Ю.А. обязался в случае невозврата суммы займа в срок, выплатить Попову В.С. сумму в размере 160.000 руб..

Таким образом, условиями договора займа предусмотрена ответственность заемщика перед займодавцем в случае невозврата суммы займа в срок, в виде возврата суммы в размере 160.000 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Попова В.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Заруцкого Ю.А. в пользу истца Попова В.С. подлежит взысканию также государственная пошлина в размере 4.400 руб. (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.235 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Попова В. С. удовлетворить.

Взыскать с Заруцкого Ю. А. в пользу Попова В. С. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160.000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.400 руб.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12 октября 2021 года.

председательствующий –