Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-377/2011 от 26.07.2011

дело № 12-377/11

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    12 сентября 2011 года                                                                                 г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Болдырева Вадима Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска от 11 июля 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

     Генеральный директор ООО ТД «Востокшинаинвест» Болдырев В.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска от 11.07.2011 г., согласно которому, генеральный директор ООО ТД «Востокшинаинвест» Болдырев В.Ю. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ – воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Жалоба мотивирована тем, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением закона, поскольку при составлении протокола Болдырев В.Ю. не присутствовал, считает, что в его действиях нет состава административного правонарушения. В результате чего, просит отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу.

Болдырев В.Ю. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о дате и времени слушания дела по месту работы и месту жительства, однако извещения возвращены в суд по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд находит доводы жалобы необоснованными, и полагает необходимым отказать в её удовлетворении, по следующим основаниям.

Из положений ст. 30.7 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Лицо, осуществляющее производство по делу, оценивает доказательства путем полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрено, что воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 06.06.2011 года Болдырев В.Ю. не исполнил требование судебного пристава-исполнителя по принятию арестованного имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству.

Постановлением мирового судьи Болдырев В.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение указанного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Суд приходит к выводу о том, что вина Болдырева В.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 59 от 06 июня 2011 года, согласно которому Болдырев В.Ю. не исполнил требование судебного пристава-исполнителя по передаче арестованного имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству;

- актом об обнаружении правонарушения от 06.06.2011 года;

- требованием от 02.06.2011 года о принятии на реализацию арестованного имущества;

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от 19.01.2011 года;

- копией исполнительного листа серии ВС № 006966952 от 30.03.2010 года о взыскании с Толомеевой О.В.суммы займа в размере 3 305 866,74 рублей, путем обращения взыскания на заложенное имущество;

- государственным контрактом №ЗК-11-17-2011 от 01.06.2011 года, согласно которому Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае является «Заказчиком», который поручает «Исполнителю» - генеральному директору ООО ТД «Востокшинаинвест» реализовать имущество, арестованное во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания, необходимых для осуществления возложенных на Территориальное Управление Росимущество в Красноярском крае функций, Болдырев В.Ю., действующий на основании доверенности от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, во исполнение Договора №11-29 от 01.04.2011 года, государственного контракта №ЗК-11-17-2011 от 01.06.2011 года, уполномочен как генеральный директор ООО ТД «Востокшинаинвест» произвести действия, предусмотренные Контрактом, в том числе: принимать от Управления Федеральной Службы судебных приставов по Красноярскому краю имущество, указанное в Поручении Территориального управления, а также необходимые для реализации этого имущества документы и реализовывать его на территории Свердловского, Кировского, Ленинского районах в г.Красноярске;

- поручением №976 на реализацию имущества от 25.04.2011 года, к указанному поручению приложен пакет документов, необходимых для реализации имущества;

- постановлением о передаче на торги от 02.03.2011 года, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на реализацию, путем проведения торгов в Территориальное управление Росимущества в Красноярском крае. Согласно данному постановлению территориальное управление Росимущества в Красноярском крае обязано принять для реализации путем проведения торгов указанное имущество;

- актом описи и ареста имущества должника № 5 от 27.01.2011 года с участием понятых, должника Толомеевой О.В.;

- актом передачи на торги арестованного имущества от 04.05.2011 года, с участием понятых, должника Толомеевой О.В., а также генерального директора ООО ТД «Востокшинаинвест» Болдырева В.Ю., который отказался от принятия имущества и от подписи в Акте, без указания причин;

- требование о принятии на реализацию арестованного имущества с предупреждением о наступлении ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ в случае неисполнения требования судебного пристава.

    Указанные доказательства, как видно из обжалуемого постановления, исследованы мировым судьей в полном объеме, им дана надлежащая оценка.

Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности достаточности для принятия решения не возникает.

Доводы Болдырева В.Ю. о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением закона, являются несостоятельными, поскольку протокол составлен в присутствии Болдырева, ему разъяснены права и обязанности, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела об административном правонарушении.

Довод Болдырева В.Ю. о том, что о существовании в арестованном имуществе перепланировки узнал только 04.05.2011 года, признан судом несостоятельным, поскольку в постановлении судебного пристава-исполнителя от 02.03.2011 года о передаче арестованного имущества на торги, имелась информация о наличии перепланировки.

Суд находит данную мировым судьей квалификацию, совершенного Болдыревым В.Ю. административного правонарушения по ст. 17.8 КоАП РФ правильной, а наказание соразмерным совершенному правонарушению, поскольку имело место воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Судом первой инстанции в полной мере соблюден порядок производства, установленный КоАП РФ.

Дело проверено в полном объеме, нарушений, влекущих отмену принятого мировым судьей решения, при настоящем пересмотре дела не установлено. Таким образом, жалоба Болдырева В.Ю. удовлетворению не подлежит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска от 11 июля 2011 года о привлечении к административной ответственности генерального директора ООО ТД «Востокшинаинвест» Болдырева Вадима Юрьевича по ст. 17.8 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО ТД «Востокшинаинвест» Болдырева Вадима Юрьевича – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья                                                Л.Н. Прохорова