Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2114/2018 ~ М-1869/2018 от 03.09.2018

Дело № 2-2114/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград         11 октября 2018 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи Матюхиной О.В.

При секретаре Дудиной Е.О.,

с участием:    

помощника Волгоградского прокурора

по надзору за соблюдением законов

в исправительных учреждениях Шальнова Е.А.,

представителя истца (представителя ответчика

по встречному иску) ОАО «Волгограднефтемаш»

по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Гущеня И.Г.,

представителя ответчика (представителя истца

по встречному иску) Жердевой Н.Л.

по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Гриценко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Волгограднефтемаш» к Жердевой Наталье Леонидовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО9, к Жердеву Роману Андреевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, взыскании судебных расходов, по встречному иску Жердевой Натальи Леонидовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО10, к Открытому акционерному обществу «Волгограднефтемаш» о признании права собственности в порядке приватизации, исключении из состава имущества, принадлежащего на праве собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Волгограднефтемаш» обратилось в суд с иском к Жердевой Н.Л., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО11., к Жердеву Р.А., в котором просят: признать Жердеву Н.Л., ФИО12 и Жердева Р.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселить Жердеву Н.Л., ФИО13. и Жердева Р.А. из жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес> взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в связи с возникшими трудовыми отношениями между Жердевой Н.Л. и ОАО «Волгограднефтемаш», Жердевой Н.Л. было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, на основании заключенного договора найма №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная жилая комната принадлежит ОАО «Волгограднефтемаш». На сегодняшний день в указанной комнате имеют регистрацию по месту жительства, помимо Жердевой Н.Л., её дети Жердев Р.А. и несовершеннолетний ФИО15 В соответствии с п.3.3 договора найма наниматель и члены его семьи обязаны освободить жилую комнату в случае увольнения нанимателя по собственному желанию. Как следует из архивной справки №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Жердева Н.Л. уволена по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ. В адрес Жердевой Н.Л. было направлено уведомление №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. о расторжении договора найма и необходимости освободить занимаемое жилое помещение. Данное уведомление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., при этом на сегодняшний день комната ОАО «Волгограднефтемаш» не сдана.

Ответчиком Жердевой Н.Л. подано встречное исковое заявление к ОАО «Волгограднефтемаш», в котором она просит признать за Жердевой Н.Л., ФИО14. и Жердевым Р.А. право собственности в размере <данные изъяты> доли за каждым на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в виде комнаты №<данные изъяты> в квартире <адрес> в порядке приватизации; исключить из состава имущества, принадлежащего на праве собственности ОАО «Волгограднефтемаш» жилое помещение, состоящее из комнаты 26<адрес> и внести указанные сведения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В обосновании встречных исковых требований Жердева Н.Л. указала, что она зарегистрирована и проживает в общежитии <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. и является ответственным квартиросъемщиком. Вместе с нею проживают сыновья – Жердев Р.А., <данные изъяты>.р. и несовершеннолетний ФИО16 <данные изъяты>.р. В последствии комната <данные изъяты> в общежитии №<данные изъяты> предоставлена по договору с ОАО «Волгограднефтемаш» о предоставлении жилой площади в общежитии ОАО «Волгограднефтемаш» от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с трудовыми отношениями и как не имеющей другой жилой площади. Данная комната является для неё и её сыновей единственным и постоянным местом жительства. Правом на бесплатную передачу в собственность жилого помещения по вышеуказанному адресу она не использовала. Состоит на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается справкой администрации Советского района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ. №<данные изъяты>. В <данные изъяты>. она обратилась в ОАО «Волгограднефтемаш» с заявлением об оформлении занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации. ДД.ММ.ГГГГ. она получила от ОАО «Волгограднефтемаш» отказ на свое заявление. Причиной отказа по сообщению ОАО «Волгограднефтемаш» является то обстоятельство, что занимаемая комната находится в частной собственности ответчика, и право на её приватизацию у неё не возникло. Считает, что действиями ОАО «Волгограднефтемаш» нарушаются её жилищные права, а именно право на приватизацию жилья, в котором она проживает. Жилое здание, в котором расположено спорное жилое помещение было передано ОАО «Волгограднефтемаш» на основании решения Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. №<данные изъяты> «О преобразовании производственного объединения «Завод им. Петрова» Волгоградского научно-производственного объединения нефтяного машиностроения в дочернее акционерное общество открытого типа «Волгограднефтемаш» Российского акционерного общества «Газпром» в соответствии с Указами Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №<данные изъяты> «О преобразовании Государственного газового концерна «Газпром» в Российское акционерное общество «Газпром» и от ДД.ММ.ГГГГ. №<данные изъяты> «Об особенностях преобразования государственных предприятий, объединений, организаций топливно-энергетического комплекса в акционерные общества», утвердивших план приватизации производственного объединения «Завод им. Петрова» НПО «Волгограднефтемаш». ОАО «Волгограднефтемаш» является правопреемником прав и обязанностей ПО «Завод им. Петрова» НПО «Волгограднефтемаш». В перечень и стоимость объектов социально-культурного, коммунально-бытового назначения, находящихся на балансе объединения и приватизируемых в составе акционерного общества, было включено общежитие по <адрес>. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, ОАО «Волгограднефтемаш» является собственником комнаты <адрес> на основании указанного выше решения Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. №<данные изъяты> на праве общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли. Однако, не допускается включение объектов жилищного фонда, к которому относятся и общежития, в состав приватизируемого имущества государственных и муниципальных предприятий. Такие объекты подлежали передаче в муниципальную собственность. Таким образом, при приватизации имущественного комплекса завода им. Петрова <данные изъяты>.) жилищный фонд, в том числе общежития по <данные изъяты>, где она проживает не подлежало включению в перечень приватизируемых объектов недвижимости, а включение его, независимо от указания на назначение и использование – общежития или жилого здания, в уставной фонд ответчика, в то время как по прямому указанию в законе оно не подлежало приватизации и должно было быть передано в муниципальную собственность в нарушение действующего законодательства, не должно влиять на жилищные права граждан, вселившихся и проживающих в данных жилых помещениях, в том числе и право бесплатной передачи жилья в собственность граждан на основании ст.2 закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». Она в связи с трудовыми отношениями вселилась в комнату общежития, находившимся ранее в ведении государственного предприятия, при приватизации которого здание общежития не было передано в ведение органов местного самоуправления. Ст.18 Закона РФ от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в редакции Закона от 23.12.1992г.) предусматривает сохранение права граждан на приватизацию жилых помещений в случае перехода государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности. Разрешение вопроса о праве граждан, проживающих в жилых помещениях государственного или муниципального предприятия, в зависимости от даты приватизации этого предприятия противоречит не только положениям ст.18 указанного выше Закона в его редакции от ДД.ММ.ГГГГ., но и установленному ст.19 Конституции РФ принципу равенства прав и свобод человека и гражданина. Также, она относится к категории граждан, которые не могут быть выселены из данного жилого помещения без предоставления других жилых помещений по следующим основаниям: жилое помещение в общежитии предоставлено ей до введение ЖК РФ (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.) ст.13 ФЗ от 29.12.2004г. №189-ФЗ «О введении в действие ЖК РФ»; она состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ.; она уволена с работы по собственному желанию по уважительной причине, в связи с необходимостью ухода за больным членом семьи. Исходя из изложенного полагает, что её требования о признании за ней и её несовершеннолетним сыном ФИО17., Жердевым Р.А. в равных долях права собственности на комнату <адрес> являются обоснованными и их удовлетворение судом не может быть поставлено в зависимость от передачи здания, в котором находится комната, в собственность ОАО «Волгограднефтемаш».

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ОАО «Волгограднефтемаш» по доверенности Гущеня И.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Встречные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Ответчик (истец по встречному иску) Жердева Н.Л. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Жердевой Н.Л. по доверенности Гриценко О.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Встречные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик (третье лицо по встречному иску) Жердев Р.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации Советского района г. Волгограда в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника Волгоградского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Шальнова Е.А., полагавшего исковые требования о выселении подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Частью 2 ст. 35 Конституции РФ определено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Статья 40 Конституции РФ закрепляет за каждым право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

Судом установлено, что Жердевой Н.Л. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ года была предоставлена комната № <адрес>.

Как следует из информации о движении зарегистрированных граждан в ком.<адрес>, зарегистрированы Жердева Н.Л. с ДД.ММ.ГГГГ., Жердев Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО18. с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Волгограднефтемаш» является правообладателем ком.<адрес>

Решением Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении исковых требованиях Жердевой Н.Л., Жердева Р.А., ФИО19. к ОАО «Волгограднефтемаш» о признании права собственности в равных долях на <данные изъяты> долей кв.<данные изъяты> (комната <данные изъяты>) дома <адрес> – отказано.

Данным решением суда установлено, что Жердева Н.Л. и члены ее семь были вселены после состоявшейся приватизации данного жилого помещения ОАО «Волгограднефтемаш» в <данные изъяты>.

Каких - либо доказательств о вселении и предоставлении жилого помещения Жердевой Н.Л. и членам ее семьи ранее <данные изъяты> со стороны истца не представлено, и судом не установлено.

Кроме того, каких либо доказательств того, что приватизация жилых помещений произведенная ОАО «Волгограднефтемаш» в <данные изъяты> признана недействительной, суду не представлено и судом не установлено.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. во встречном иске Жердевой Н.Л., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО20 к ОАО «Волгограднефтемаш» о признании отсутствующим права собственности на жилое помещение (квартиру), исключении её из состава имущества ОАО «Волгограднефтемаш» и внесении изменений в ЕГРП – отказано.

Указанным апелляционным определением установлено, что Жердевой Н.Л. пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данным иском.

Кроме того, установлено, что правом на иск о признании права собственности отсутствующим обладает только владеющий собственник недвижимости, право которого зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, что применительно к Жердевой Н.Л. не установлено.

В соответствии с ч.1-2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с чем, оснований для удовлетворения встречных исковых требований Жердевой Н.Л. о признании права собственности в порядке приватизации, исключении из состава имущества, принадлежащего на праве собственности у суда не имеется.

Согласно ст.1 ч.3,4 ЖК РФ, жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или иных основаниях, предусмотренных законодательством.

На основании ст.3 ч.4 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с положением ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом. Согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

На основании ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

В соответствии с ч.1 ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно статье 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Юридическим лицам жилое помещение может быть предоставлено во владение и (или) пользование на основе договора аренды или иного договора. Юридическое лицо может использовать жилое помещение только для проживания граждан.

В соответствии с ч.2 ст.105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Согласно п.2 ч.1 ст.92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся жилые помещения в общежитиях.

В соответствии с ч.1 ст.94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Как следует из ч.1 ст.99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

В судебном заседании установлено, что истец ОАО «Волгограднефтемаш» является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В комнате <адрес> зарегистрированы: Жердева Н.Л. с ДД.ММ.ГГГГ., Жердев Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО21 с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается информацией о движении зарегистрированных граждан.

В соответствии с договором найма №<данные изъяты> о предоставлении жилой площади в общежитии ОАО «Волгограднефтемаш» от ДД.ММ.ГГГГ. наниматель и члены его семьи обязаны освободить жилую комнату в случае увольнения нанимателя по собственному желанию.

Как следует из архивной справки №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Жердева Н.Л. уволена по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ

В адрес Жердевой Н.Л. было направлено уведомление №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора найма и необходимости освободить занимаемое жилое помещение, которое получено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) /п. 4 ст. 421 ГК РФ/.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Жилищным законодательством предусмотрена возможность заключения без указания срока только договора социального найма (ч. 2 ст. 60 ЖК РФ).

По смыслу положений Главы 10 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются во временное пользование (ч. 1 ст. 100 ЖК РФ).

В ч. 1 ст. 100 ЖК РФ установлено определение договора найма специализированного жилого помещения, которое является универсальным для всех видов такого договора, предусмотренных разделом IV Кодекса.

По договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Содержание договоров найма специализированных жилых помещений определяется с учетом положений ч. 3 ст. 100 ЖК РФ. В таких договорах обязательно определяются предмет договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением. Конкретные договоры найма специализированных других помещений должны разрабатываться в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством РФ (ч. 8 ст. 100 Кодекса).

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Удовлетворяя требования, суд исходит из того, что ОАО «Волгограднефтемаш» является собственником жилого помещения и вправе требовать устранения любого нарушения его прав.

Учитывая, что соглашения между сторонами о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Волгограднефтемаш» о признании утратившими право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав":

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 35 ч. 1 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая, что судом удовлетворены требования о признании утратившими право пользования жилым помещением, суд приходит к выводу, что исковые требования о выселении обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное выше встречные исковые требования Жердевой Н.Л. удовлетворению не подлежат.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков Жердевой Н.Л. и Жердева Р.А. в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> рублей, с Жердевой Н.Л. <данные изъяты> рублей, с Жердева Р.А. в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░22 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░23, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░<░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░░, ░.21, ░░.7, ░░░.26/4.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░24, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░