Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-788/2021 ~ М-6305/2021 от 17.11.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2021 года город Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Сизова С.К., рассмотрев заявление Кочкожарова В.В., Левашовой С.В. к Сивцовой Л.Н. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования.

18 ноября 2021 года Кировским районным судом г. Самары вынесено определение об оставлении заявления Кочкожарова В.В., Левашовой С.В. к Сивцовой Л.Н. о признании права собственности в порядке наследования без движения.

До указанного судом срока истцами не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения.

В нарушение указанной нормы истцами не представлен подлинник квитанции об оплате государственной пошлины (разъясняю истцу Левашовой С.В. право обратиться с заявлением в Кировский районный суд о выдаче подлинника квитанции об оплате государственной пошлины, находящейся в материалах гражданского дела, ранее оставленного без рассмотрения, так как без данного заявления, выдачи подлинника квитанции об оплате государственной пошлины, невозможно приобщение данной квитанции при рассмотрении вновь поданного искового заявления), оплата государственной пошлины и предоставление суду квитанции об оплате государственной пошлины является обязанностью истцу, предусмотренной ГПК РФ, НК РФ.

Также разъясняю истцам, что обязанность по предоставлению документов, находящихся в материалах гражданского дела, ранее оставленного без рассмотрения, также является обязанностью истцов, которые не лишены возможность ознакомиться с материалами дела, снять необходимые копии и приобщить их при подаче искового заявления, в качестве доказательств, подтверждающих заявленные требования.

Однако из материалов гражданского дела №, оставленного без рассмотрения, а также документов, приобщенных к исковому заявлению, а также к ходатайству о приобщении документов по исполнению определения суда об оставлении искового заявления без движения усматривается, что истцами не были в полном объеме представлены документы, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения: квитанция об оплате государственной пошлины, отчет о рыночной стоимости наследственного имущества на дату смерти наследодателя Кочкожарова Ф.Е., справки о регистрации Шилкиной Н.Ф., Кочкожарова В.Ф. на дату смерти Кочкожарова Ф.Е., документы, подтверждающие право собственности Кочкожарова Ф.Е. на испрашиваемое строение (Выписка из ЕГРН на строение (либо справка БТИ), план границ земельного участка с координатами строения, экспертное заключение о координатах характерных точек границ объекта в геоинформационную систему, обеспечивающую проведение пространственного анализа сведений о координатах объекта недвижимости, являющегося предметом спора, не представлен отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство, указанное в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление Кочкожарова В.В., Левашовой С.В. к Сивцовой Л.Н. о признании права собственности в порядке наследования,

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд в 15-дневный срок.

Судья:              С.К.Сизова