Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2016 ~ М-159/2016 от 25.02.2016

Дело № 2-174/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2016 года п. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи В.К.Логаша,

с участием представителя Урицкого районного потребительского общества Т.О.В., действующей на основании доверенности от <данные изъяты>.,

при секретаре судебного заседания Е.С. Чибисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Урицкого районного суда гражданское дело по исковому заявлению Урицкого районного потребительского общества к Ш.В.М. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Урицкое районное потребительское общество обратилось в суд с исковым заявлением к Ш.В.М. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указало, что приговором Урицкого районного суда Орловской области от 29.07.2015г. Ш.В.М. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167 УК РФ. Своими действиями Ш.В.М. нанес Урицкому районному потребительскому обществу материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых кража товарно-материальных ценностей составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, умышленное уничтожение путем поджога магазина <данные изъяты> и находящегося в нем имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. По данным основаниям просит суд удовлетворить исковое заявление о взыскании с Ш.В.М. указанной суммы в счет возмещения материального ущерба.

В судебном заседании представитель Урицкого районного потребительского общества Т.О.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить иск о возмещении материального ущерба.

Ответчик Ш.В.М. отбывает наказание по приговору Урицкого районного суда от 29.07.2015г. в ИК-5 УФСИН России по Липецкой области, где исправительное учреждение не обеспечено системой видеоконференцсвязи, поэтому в адрес Октябрьского районного суда г. Липецка было направлено судебное поручение для изложения осужденным своего отношения к требованиям истца. Ответчик Ш.В.М. исковые требования Урицкого районного потребительского общества не признал, в своем заявлении указал, что считает их необоснованными, поскольку полагает, что его вина в совершении преступления не доказана, считает себя невиновным. Просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Выслушав мнение представителя истца, изучив письменные доводы ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Из материалов дела следует, что Ш.В.М. приговором Урицкого районного суда Орловской области от 29.06.2015г. (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Орловского областного суда от 15.09.2015г.) признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167 УК РФ, за которые ему было назначено наказание на основании ст.69 ч.2 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из приговора суда следует, что Ш.В.М. совершил кражу материальных ценностей из магазина <данные изъяты> причинив своими действиями Урицкому районному потребительскому обществу материальный ущерб общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.6).

В результате умышленного уничтожения, путем поджога магазина «<данные изъяты> принадлежащего Урицкому Райпо и находящегося в нем имущества, Ш.В.М. причинен значительный материальный ущерб Урицкому районному потребительскому обществу на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.77).

Таким образом, вина в совершенных Ш.В.М. преступлений полностью доказана, установлен размер ущерба причиненного преступлением. Приговор вступил в законную силу, в связи с чем, доводы ответчика о невиновности в совершенном преступлении и причиненном ущербе, являются несостоятельными.

Иных доказательств подтверждающих причинение вреда Урицкому районного потребительского общества не по вине Ш.В.М., суду представлено не было.

На основании изложенного исковые требования Урицкого районного потребительского общества подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.1064 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

Исковые требования Урицкого районного потребительского общества к Ш.В.М. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Ш.В.М. в пользу Урицкого районного потребительского общества <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (кражей).

Взыскать с Ш.В.М. в пользу Урицкого районного потребительского общества <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным ч.2 ст.167 УК РФ (умышленным уничтожением имущества путём поджога магазина).

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Орловский областной суд через Урицкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Логаш В.К.