Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1950/2021 ~ М-1761/2021 от 29.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» октября 2021 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Лятифовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1950/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарской отделение № 6991 к Беловой Наталье Вячеславовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с иском к Беловой Н.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года и взыскании с Беловой Н.В. задолженности по кредитному договору в размере 161 927,92 рублей, а также суммы оплаченной госпошлины в размере 4 438,56 рублей, всего взыскать 166 366,48 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года от ответчика Беловой Н.В. поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту ее жительства, поскольку она на территории юрисдикции Красноярского районного суда Самарской области не проживает, а зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> что территориально относится к юрисдикции Советского районного суда г. Самары.

Истец ходатайствовал перед судом о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя, надлежаще извещен о судебном заседании.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, направила в суд вышеуказанное ходатайство.

Изучив доводы заявленного ходатайства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно искового заявления и Индивидуальных условий потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, Белова Н.В. была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>

Вместе с тем, из представленной Ответчиком копии паспорта, а также из адресной справки Отдела по вопросам миграции О МВД России по Красноярскому району от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Белова Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято к производству Красноярского районного суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассмотрение настоящего гражданского дела в суде общей юрисдикции по месту жительства Ответчика будет отвечать принципам гражданского судопроизводства, в частности: непосредственному участию лиц в судебных заседаниях, равноправия и состязательности сторон, а также предоставит сторонам судебного разбирательства возможность своевременно представить суду доказательства в обоснование своих требований и возражений, заявить соответствующие ходатайства, участвовать в сборе доказательств по делу и их исследовании.

Таким образом, настоящее гражданское дело для его рассмотрения по существу, подлежит передаче в Советский районный суд г. Самары, расположенный по адресу: 443090, г. Самара, ул. Советской Армии, д. 125.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1950/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарской отделение № 6991 к Беловой Наталье Вячеславовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Советский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Т.В. Фаттахова