Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2382/2019 ~ М-2335/2019 от 27.09.2019

Дело №2-2382/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13.11.2019                                                                                                 г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Ванюковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>» к Новикову А. В. о понуждении к заключению договора пользования объектами инфраструктуры,

У С Т А Н О В И Л:

ГСК «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Новикову А.В., в обоснование своих требований указал, что Новиков А.В. является собственником боксов №* и №*, расположенных на территории ГСК «<данные изъяты>» (далее ГСК), что подтверждается заявлениями ответчика о выходе из состава членов ГСК от 27.04.2018. В соответствии с уставом ГСК его правление обязано предложить гражданину, вышедшему из членов ГСК, заключить договор о пользовании имуществом общего пользования. Ответчику направлено письмо с предложением о заключении договора, однако, предложение им проигнорировано. Просит обязать ответчика заключить договор пользования объектами инфраструктуры в предложенной редакции.

В судебное заседание представитель истца ГСК «<данные изъяты>», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, направил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

В определении о досудебной подготовке суд разъяснял истцу последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Новиков А.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц.

             Производство по настоящему гражданскому делу надлежит прекратить.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>» к Новикову А. В. о понуждении к заключению договора пользования объектами инфраструктуры прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Возвратить ГСК «<данные изъяты>» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 26.09.2019 №11 в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья        О.П. Кочергаева