Дело №2-4239/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Екатеринбург 26 апреля 2018 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Киприяновой Н.В. при секретаре судебного заседания Волошковой Н.В. с участием:
- истца Константинова А.Ю., представителя истца по доверенности от 27.02.2018 - Пешеходько Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Константинова Алексея Юрьевича к Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий, Сибирскому региональному центру МЧС России о возложении обязанности издать новый приказ об увольнении,
У С Т А Н О В И Л:
Константинов А.Ю. обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий, Сибирскому региональному центру МЧС России об обязании издать новый приказ об увольнении. В обоснование указано, что на основании п. № приказа МЧС России от № № №-НС и п. № приказа председателя Ликвидационной комиссии Уральского РЦ МЧС России от № № № - НС истец был уволен из федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы МЧС России. Вместе с тем считает, что при увольнении была нарушена процедура, в связи с чем данные приказы являются незаконными. При этом, поскольку заключением военно-врачебной комиссии от № установлена причинно- следственная связь получения увечья в период прохождения службы в формулировке «военная травма», истец ссылаясь на положения ч. № ст. №, п. № ч. № ст. № Федерального закона от № N №-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» просит суд обязать ответчика издать приказ об увольнении в связи с болезнью на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в федеральной противопожарной службе, досрочно расторгнув контракт от № года о службе в Государственной противопожарной службе Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.
В предварительное судебное заседание явились истец Константинов А.Ю., представитель истца по доверенности от № - Пешеходько Н.Г..
Представитель ответчика Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился.
Представитель ответчика Сибирского регионального центра МЧС России по доверенности от № - Никонов Д.А., в предварительное судебное заседание не явился. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также о прекращении производства по делу, поскольку исковые требования истца являлись предметом рассмотрения гражданского дела № №, по которому принято решение Ленинского районного суда от №.
Истец возражал против удовлетворения ходатайства.
Представитель истца по доверенности, Пешеходько Н.Г., возражала против удовлетворения ходатайства, пояснив, что настоящее гражданское дело отлично от ранее рассмотренного, поскольку заявлены иные основания иска.
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. № ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным провести судебное заседание при данной явке и вынести определение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, № решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга, не вступившим в настоящее время в законную силу, по гражданскому делу № № (№) частично удовлетворены исковые требования Константинова А.Ю. к Сибирскому региональному центру МЧС России, Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о признании увольнения незаконным, изменении формулировки и даты увольнения, предоставлении отпуска, взыскании компенсации морального вреда. Признан незаконным абзац № пункта № приказа МЧС России от № № №-НС в части увольнения Константинова А.Ю. по п. № ч. № ст. № Федерального закона от № № №-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», на ответчика возложена обязанность изменить дату увольнения Константинова А.Ю. с № на №. При этом в удовлетворении требований об обязании ответчика изменить пункт приказа в части изменения основания увольнения с п. № ч. № ст. № Федерального закона от № № ФЗ-№ на увольнение по состоянию здоровья на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в федеральной противопожарной службе и о невозможности выполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью - отказано.
На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба, рассмотрение которой судебной коллегией по гражданским делам свердловского областного суда назначено на №.
Согласно абз.№ ст.№ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что истцом заявлено тождественное по предмету и основаниям требование, вместе с тем решение суда в законную силу не вступило, в связи с чем, отсутствуют основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. №, № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении ходатайства представителя ответчика Сибирского регионального центра МЧС России по доверенности - Никонова Д.А., о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению Константинова А. Ю. к Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий, Сибирскому региональному центру МЧС России о возложении обязанности издать новый приказ об увольнении отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья (подпись) Н.В.Киприянова
Копия верна:
Судья
Секретарь