Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15826/2020 от 29.06.2020

судья Захарова Л.Н. УИД 50RS0031-01-2020-001752-65 дело №33-15826/2020; 2-2593/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе:

председательствующего Савоскиной И.И.,

судей Рубцовой Н.А., Галановой С.Б.

при ведении протокола помощником судьи Трофимовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 08 июля 2020 г. гражданское дело по иску АО «Одинцовская теплосеть» к Белоусовой Марине Станиславовне о возмещении убытков,

по апелляционной жалобе Белоусовой Марина Станиславовны.

на решение Одинцовского городского суда Московской области от 18 марта 2020 г.,

заслушав доклад судьи Савоскиной И.И.,

установил:

АО «Одинцовская теплосеть» обратилось в суд с иском к Белоусовой М.С., в котором просило взыскать с ответчика причиненный ущерб, в размере 129 974,03 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 524,88 руб. за период с 23.10.2019г. по 10.02.2020г.; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 129 974,03 руб. начиная с 11 февраля 2020г. по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 849,98руб.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>. В указанной квартире проводились самовольные работы по замене газоиспользующего, в результате чего в указанной квартире произошла аварийная ситуация – попадание воды в газовую систему, которая повлекла отключение газа в многоквартирном жилом доме. Ответчиком факт самовольного подключения газового оборудования подтвержден. Для восстановления газоснабжения в многоквартирном жилом доме филиалом АО «Мособлгаз» «Одинцовомежрайгаз» были проведены мероприятия по устранению аварии в газопроводе и перезапуск газоснабжения в жилой дом, за выполнение которых истцу, как управляющей компании выставлен счет на сумму 129 974,03 руб. Ответчиком в добровольном порядке ущерб не оплачен.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик Белоусова М.С. в судебное заседание, возражала против удовлетворения требований, указывая, что истцом размер убытков не доказан.

Решением суда от 18 марта 2020 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Белоусова М.С. не согласившись с решением суда, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение как несоответствующее требованиям закона отменить полностью и прекратить производство по делу.

Участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки судебной коллегии не представили, апеллянтом направлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие, при таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, АО «Одинцовская теплосеть» является Управляющей организацией многоквартирного дома № 6 по адресу: <данные изъяты>. Истец управляет и обеспечивает содержание, ремонт и эксплуатацию имущества указанного дома, в связи с переходом к нему, в соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ, прав и обязанностей ОАО «РЭП «Голицыно», прекратившим свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения 02 мая 2017 года.

Ответчик Белоусова М.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, кв. 76.

В вышеуказанной квартире проводились работы по замене газоиспользующего оборудования без вызова представителей газового хозяйства. В результате самовольных действий ответчика, произошла аварийная ситуация -перепутаны вводы подачи воды и газа-, в связи с чем произошло попадание воды в газовую систему, которая повлекла отключение газа в многоквартирном жилом доме № <данные изъяты>.

Ответчик факт самовольного подключения водонагревателя не отрицал.

Для восстановления газоснабжения в многоквартирном жилом доме филиалом АО «Мособлгаз» «Одинцовомежрайгаз» (с 23.12.2019г. АО «Мособлгаз» «Запад»), были проведены мероприятия по устранению аварии в газопроводе и перезапуск газоснабжения в жилой дом.

За выполнение данных работ истцу как управляющей организации был выставлен счет на оплату № К-16 от 05.09.2019 г. на сумму 129 974,03 руб., который был оплачен АО «Одинцовская теплосеть», что подтверждается платежным поручением № 9449 от 02.10.2019 г.

Истцом ответчику направлялась претензия исх. № 26.5/452 от 18.10.2019г. с требованием оплатить ущерб в размере 129 974,03 руб.

В добровольном порядке ответчик сумму ущерба не возместил.

Разрешая спор по существу, суд руководствовался ст.ст. 15, 209, 210, 1064, 1082 ГК РФ, дал оценку представленным в материалы дела доказательствам установил доказанным факт наличия у ответчика вины в причинении ущерба истцу, наличие причинно-следственных связей между виновными действия ответчика и наличием ущерба у ситца, в силу чего суд обоснованно удовлетворил исковые требования истца полностью.

Доводы жалобы о том, что размер убытков истцом не доказан, поскольку в данном доме также проводились иные работы, являются несостоятельными.

Согласно п. 3.1. Правил пользования газом в быту утв. Приказом ВО "Росстройгазификация" от 26.04.1990 N 86-П населению запрещается производить самовольную газификацию дома (квартиры, садового домика), перестановку, замену и ремонт газовых приборов, баллонов и запорной арматуры.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" юридические и физические лица, виновные в возникновении аварий, катастроф на объектах систем газоснабжения, в том числе аварий, катастроф, возникших в связи со скрытыми дефектами материалов, оборудования, с некачественным выполнением строительно-монтажных работ, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ответчиком при проведении ремонтных работ в квартире Правила нарушены, что им не оспаривалось. Размер ущерба, причиненного истцу, доказан, что подтверждается актом, счетом на оплату, из которых следует, что работы проводились в связи с несанкционированным подключением газоиспользующего оборудования в квартире № <данные изъяты>.

Кроме того, судебная коллегия приняла новое доказательство по делу, представленное Белоусовой М.С., которое приобщено к материалам дела и оценено судебной коллегией по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Из ответа АО «Одинцовская теплосеть» от 09.01.2020г. № 26.5/2 Белоусовой М.С. сообщено, что для восстановления газоснабжения многоквартирного жилого дома № <данные изъяты> в г. Голицыно работниками Кубинской РЭС выполнены работы по отключению квартиры № <данные изъяты>; освобождению внутридомового газопровода от воды; произведен перезапуск газа по квартирам №№ с 1 по 80. За выполнение аварийно-восстановительных работ по повторному пуску газа в связи с с несанкционированным подключением газоиспользующего оборудования в квартире № <данные изъяты> филиалом АО «Мособлгаз» «Одинцовомежрайгаз» в адрес АО «Одинцовская теплосеть» выставлен счет на оплату в сумме 129947 руб. 03 коп. Факт выполнения работ подтверждается составленным актом б/н от 03.10.2019г. Данная сумма оплачена ( платежное поручение № 9449 от 02.10.2019 г.).

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается размер ущерба, который причинен истцу в результате неправомерных действий ответчика.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, к возникшим правоотношениям применил закон, подлежащий применению, выводы суда основаны на представленных и исследованных доказательствах, которые доводами жалобы не опровергаются, нарушений норм материального или процессуального права допущено не было, оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,-

определила:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 18 марта 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Белоусовой М.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи