Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3673/2015 ~ М-4053/2015 от 05.08.2015

Дело № 2-3673/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2015 года                                                                               город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи         Климонтовой Е.В.,

при секретаре                 Трофимовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Черкасовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Черкасовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав следующее.

Между ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и Черкасовой И.В. 28.03.2013 заключен кредитный договор № В соответствии с п. 1.1 указанного договора ответчику был выдан кредит в размере 84000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,50 % годовых.

Черкасова И.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; обязана возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность (подтверждается расчетом задолженности, историей операций), что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

24.04.2015 должнику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору должником не исполнены. Ответ на предложение о расторжении договора истцом не получен.

По состоянию на 18.05.2015 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 67099,75 руб., из которых: 61539,92 руб. – ссудная задолженность, 1925,80 руб. – проценты за кредит, 3634,03 руб. – неустойка, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 18.05.2015.

Просят взыскать с Черкасовой И.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 67099,75 руб. с нарастающим итогом на дату вынесения решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2212,99 руб., расторгнуть кредитный договор № от 28.03.2013.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал и уточнил, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.08.2015 в размере 60798,40 руб., из которых: 1303,50 – неустойка за просроченные проценты, 2330,53 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 56953,72 руб. – просроченный основной долг, 210,65 руб. – проценты на просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2212,99 руб., расторгнуть кредитный договор № от 28.03.2013.

Ответчик Черкасова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, заказное письмо с возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и Черкасовой И.В. 28.03.2013 заключен кредитный договор №

В соответствии с п. 1.1 указанного договора Черкасовой И.В. был выдан кредит в размере 84000 руб. на срок до 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,50 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (п. 1.1.).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

24.04.2015 ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору должником не исполнены. Ответ на предложение о расторжении договора истцом не получен.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что Черкасова И.В. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, имеется просрочка оплаты суммы основного долга и процентов, что подтверждается расчетом задолженности, историей операций.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 27.08.2015 составляет 60798,40 руб., из которых: 1303,50 – неустойка за просроченные проценты, 2330,53 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 56953,72 руб. – просроченный основной долг, 210,65 руб. – проценты на просроченный основной долг.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является и основанием для расторжения кредитного договора, заключенного с Черкасовой И.В., и взыскания всей суммы кредита.

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Кроме того, по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2212,99 руб.

На основании ст. 309, 811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8588 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 28 ░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8588 ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8588 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60798,40 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2212,99 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░░