Решение по делу № 33-5025/2019 от 26.02.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

                                    дело № 33- 5025/ 2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2019 года                             г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                Мугиновой Р.Х.,

судей                            Гаиткуловой Ф.С.,

                                    Милютина В.Н.,

при секретаре Мингазовой Л.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО16 на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 декабря 2018 года.

Заслушав доклад судьи Милютина В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Егорова Т.А., Егорова Е.А., Егоров Д.А. обратились в суд с иском к Шапошниковой Н.Н. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истцы ФИО17

зарегистрированы и проживают в жилом доме, расположенным по адресу: г. Уфа..., производят текущий ремонт, обрабатывают земельный участок, своевременно оплачивают коммунальные услуги, то есть полностью несут бремя содержания жилого дома и земельного участка. Согласно справке о регистрации № 1120 от 14.06.2018 г., в жилом доме, расположенном по адресу: РБ, г. Уфа, ... зарегистрирована ФИО18 с 03.09.2015 г., которая никогда там не проживала, в данный дом не вселялась, бремя содержания не несет, правовых оснований для вселения в спорный жилой дом не имеет. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили суд признать ФИО19 не приобретшей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: г. ..., снять её с регистрационного учета по адресу: г. ....

Судом постановлено изложенное выше решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО20 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано.

Не соглашаясь с указанным решением суда, Егорова Т.А., Егорова Е.А., Егоров Д.А. в апелляционной жалобе просят отменить решение суда по доводам жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции ответчица Шапошникова Н.Н. и истцы Егорова Е.А., Егорова Д.А. не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении не просили.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Егорову Т.А., её представителя Манахова К.П., поддержавших жалобу, Егорову З.Д., не высказавшую свою позицию относительно решения, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно п.1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В п.п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. №23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям закона обжалуемое решение не соответствует.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Судом первой инстанции установлено, из материалов дела следует, что согласно справке о регистрации выданной МУП Единый расчетно – кассовый центр городского округа город Уфа РБ № 3074/1 от 13.11.2018 г по адресу: г. Уфа, ул. ... зарегистрированы ФИО21, с 16.01.1979г., ФИО22 с 18.10.1995г., ФИО23 с 10.01.2000г., ФИО24, ФИО25 с 03.09.2015 года.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку истцы собственниками спорного жилого помещения не являются, никаких прав по отношению к спорному жилому дому не имеют, следовательно, право обращения с исковыми требованиями о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, у истцов отсутствует, поскольку они являются ненадлежащими истцами по делу.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 29 августа 2014 г. исковые требования ФИО26 удовлетворены. За ФИО27 признано право собственности на жилой дом, Литер А, расположенный по адресу: г.Уфа, ...

07 июня 2017 г., апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 августа 2014 года отменено и принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Егоровой З.Д. о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, литер А, расположенный по адресу: г. Уфа, ул... и о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок, с кадастровым номером ..., площадью 1451,99 кв.м., расположенный по адресу: г. Уфа, ул. ..., отказано.

Определением Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 30 августа 2017 г. произведен поворот решения Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 29 августа 2014 г., погашена запись о праве собственности ФИО28 на жилой дом с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: г. ...

В настоящее время по адресу: г. Уфа, ул. ... зарегистрированы и проживают Егорова Т.А., ее дочь Егорова Е.А., сын Егоров Д.А., которые несут бремя содержания жилого дома и земельного участка, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями об оплате коммунальных услуг, квитанциями об оплате налога на дом и земельный участок.

Ответчик Шапошникова Н.Н. членом семьи Егоровой Т.А. не является, в спорное жилое помещение никогда не вселялась, мер к вселению не предпринимала, вещей в квартире ее нет, бремя содержания спорного недвижимого имущества не несет, лишь сохраняет регистрацию по месту жительства.

Факт не проживания ответчицы по указанному адресу подтвержден актом председателя уличного комитета № 21 Нечаевой Е.И. о том, что по адресу. Уфа, ул. ... проживает семья Егоровых в составе Егорова Т.А., Егорова Е.А., Егоров Д.А. с 1978 года по настоящее время.

Ответчицей каких-либо доказательств наличия правовых оснований для сохранения права пользования за ней спорным жилым помещением не представлено, судебной коллегией не установлено.

Таким образом, разрешая спор по существу, судебная коллегия, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что ответчица Шапошникова Н.Н. по спорному адресу г. Уфа, ул. ... никогда не проживала, расходов по его содержанию не несла, что в силу ст. 10 и ст. 83 ЖК РФ определяет Шапошникову Н.Н. как неприобретшую право пользования спорным жилым помещением,

Поскольку регистрация ответчицы в спорном жилом помещении нарушает права истцов, судебная коллегия приходит к выводу о снятии Шапошниковой Н.В. с регистрационного учета на основании ст. 7 Федерального закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

При таких обстоятельствах решение не может быть признано законным, оно подлежит отмене в силу п.1 ч.1 ст.330 ГПК РФ с вынесением нового решения об удовлетворении заявленных истцами требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан о 18 декабря 2018 года отменить и принять новое, которым:

исковые требования Егоровой Т. А., Егорова Д. А., Егоровой Е.А удовлетворить;

признать ФИО29 не приобретшей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. ... и снять ФИО30 с регистрационного учета по адресу: Республика Башкортостан, г. ...

Председательствующий              Р.Х. Мугинова

Судьи:                              Ф.С. Гаиткулова

         В.Н. Милютин

Справка: судья Кочкина И.В.