Решение по делу № 2-884/2013 от 03.06.2013

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

15 июля 2013 года г. Махачкала

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего - Баркуева М.М., при секретаре Мусаевой Ж.А.,

с участием: истицы Сабиевой П.О. и ее представителя Магомедовой А.К., ответчика Сабиева Х.С., представителя органа опеки и попечительства <адрес> Османовой У. Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабиевой П.О. к Сабиеву Х.С. о расторжении брака и определения места жительства ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Сабиева П.О. обратилась в суд с иском к Сабиеву Х.С. о расторжении брака и определения места жительства ребенка, указывая, что она с ответчиком Сабиевым X. С., проживала в совместном гражданском браке с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. Брак был зарегистрирован в Администрации <адрес>, о чем была учинена запись в книге регистрации гражданского состояния за № от ДД.ММ.ГГГГ. От совместного брака ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь - Сабиева ФИО12. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между ними фактически прекращены и совместное общее хозяйство не ведется. Примирение между ними невозможно, поскольку ответчик женат. По вопросам, касающимся воспитания, образования, содержания и места жительства ребенка, соглашения между нею и ответчиком не достигнуто. Ее жилищно - бытовые условия позволяют осуществлять нормальный и полноценный образ жизни ребенку. Нанимаемое жилье отвечает всем санитарным и иным требованием закона и позволяет полноценно воспитывать ребенка. У нее есть постоянное место работы. Кроме того на данный момент ответчик вновь женился, то есть фактически создал новую семью. Фактически все то время, когда ребенок находиться у него, воспитанием ребенка занимается его родная мама, то есть бабушка ребенка, которая проживает в <адрес>. Таким образом, ответчик непосредственно не занимается воспитанием ребенка, а бабушка не в состоянии дать то тепло и любовь, которую может дать мама ребенка. Одновременно считает необходимо обратить внимание суда на тот факт, что постоянного места работы у ответчика нет, он занимается шоу бизнесом, то обслуживает свадьбы, «мавлиды» и очень часто отсутствует дома.

В судебном заседании Сабиева П.О. исковые требования поддержала и пояснила, что она обратилась в суд в связи с тем уже около 8 месяцев не видит свою дочь. Ее бывший муж забрал дочь и не дает видеться, она в настоящее время снимает комнату в жилом доме, и работает там же няней, ее заработная плата составляет 600 рублей в день, в месяц 18 тысяч рублей, за квартиру она оплачиваю 5 тыс. рублей месяц, в общем остается на содержание ребенка 13 тысяч рублей. У нее и ее матери имеется домовладение которое осталось им от отца в городе Минеральные- Воды, мать ей помогает. Она в состоянии смотреть за своим ребенком и обеспечивать ее, соглашение об уплате алиментов у нее достигнуто. Дальнейшее сохранении брака невозможно, т.к. ее бывший муж женился и имеет своего ребенка. Просит брак расторгнуть, определить место жительства ребенка с ней и обязать ответчика передать ей на воспитание дочь. Она не возражает если ответчик, будет забирать ребенка для общения.

Ответчик Сабиев X. С. в части исковых требований о расторжении брака не возражал, и просил брак расторгнуть, в иске об определении места жительства с истицей

просил отказать и пояснил, что в настоящее время дочь проживает у него, он действительно женат и имеет ребенка, имеет постоянное, жилье зарабатывает хорошо, хотя официально нигде не работает. Он считает, что его бывшая жена не сможет обеспечить нормальную жизнь, т.к. не имеет жилья и постоянной работы. Она по указанному адресу не проживет соседи ее не знают, и не видели, участковый также подтверждает. У него заработок минимальный 50 тыс. рублей. Если место жительства ребенка будет определено с ним, то ребенка истица, может забирать, хоть на месяц, или на не ограниченное время.

Представитель органа опеки и попечительства Кировского района г. Махачкалы Османова У.Д. пояснила, что она обследовала место жительства Сабиевой П.О. у которой имеется жилье и постоянный заработок. Она также обследовала жилищно- бытовые условия и материальное обеспеченность ответчика и считает что необходим оставить ребенка с матерью, поскольку каждый ребенок воспитываться с матерью а не с мачехой.

Исследовав материалы дела, выслушал объяснения сторон, представителя органа опеки и попечительства при Администрации Кировского района г. Махачкалы, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст.23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

В силу требований ст. 24 СК РФ при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей, о размерах этих средств. В случае, если отсутствует соглашение между супругами по указанным вопросам, суд обязан определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей.

Частью 3 ст. 65 СК РФ установлено, что место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Судом установлено, что согласно свидетельству о заключении бака от ДД.ММ.ГГГГ №, был заключен брак между Сабиевым Х.С. и Сабиевой (Чунаевой) П.О.

От совместного брака супруги имеют дочь Сабиеву ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, соглашение об уплате алиментов достигнуто. Из акта обследования жилищно-бытовых условий, представленного органом опеки и попечительства следует, что у матери ребенка жилищно- бытовые условия проживания семьи удовлетворительны. Предметами длительного пользования и первой необходимости обеспечены. Имеются условия для проживания и содержания ребенка.

Из представленного органом опеки и попечительства при Администрации Кировского района г. Махачкалы заключения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что они считают необходимым определить местожительства несовершеннолетней Сабиевой И.О. с матерью Сабиевой П.О.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также учитывая малолетний возраст ребенка (2 года и 2 мес.), неспособность его к самообслуживанию, жилищйые условия и материальные обеспечения его матери, суд считает возможным исковые

требования Сабиевой П.О.- удовлетворить, определить место жительства ребенка с истицей и предать ей ребенка, брак между сторонами расторгнуть.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сабиевой ФИО13 - удовлетворить.

Расторгнуть брак, зарегистрированный Администрацией селения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между Сабиевым ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, и Сабиевой ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. урож. <адрес>, РД актовая запись ДД.ММ.ГГГГ

Определить место жительства несовершеннолетней Сабиевой ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью Сабиевой П.О. по адресу: <адрес> и обязать Сабиева Х.С. передать дочь Сабиеву И.Х, матери Сабиевой П.О..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий