Приговор по делу № 1-395/2014 от 31.07.2014

Дело № 1-395/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Выборг Ленинградская область 25 августа 2014 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мазурова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Выборгского городского прокурора Ленинградской области Чуб И.А.,

потерпевших В., А.,

подсудимого Р., его защитника адвоката Петушкова А.С., представившего удостоверение № 915, ордер № 436468 от 25.08.2014,

подсудимого К., его защитника адвоката Гладкова Б.Н., представившего удостоверение № 767, ордер № 404524 от 25.08.2014,

при секретаре Ледовской Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением материалы уголовного дела в отношении

Р., Дата рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, учащегося 2-го курса дневного отделения <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

К., Дата рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, учащегося 3-го курса заочного отделения факультета <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Р. и К. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 15 часов 00 минут Дата до 15 часов 00 минут Дата, Р. и К. с целью совершения кражи чужого имущества вступили в преступный сговор, действуя группой лиц по предварительному сговору, прибыли на территорию автостоянки ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласовано, воспользовавшись тем, что их действия носят тайный характер и за ними никто не наблюдает, тайно, умышленно, похитили, сняв с грузового автомобиля «<данные изъяты>» государственный номерной знак №, два аккумулятора «Docker» «6 СТ 190» стоимостью 6605 рублей каждый, общей стоимостью 13210 рублей, принадлежащие В., после чего в продолжение своего преступного умысла Р. и К. там же в тот же период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, тайно, умышлено, похитили, сняв с грузового автомобиля «<данные изъяты>» государственный номерной знак №, два аккумулятора «Varta» стоимостью 11000 рублей каждый, общей стоимостью 22000 рублей, принадлежащие А., после этого с указанным похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили В. значительный материальный ущерб в размере 13210 рублей и причинили А. значительный материальный ущерб в размере 22000 рублей.

Потерпевшим В. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 13210 рублей.

Потерпевшим А. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 22000 рублей.

Подсудимый Р. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Подсудимый К. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Исковые требования потерпевших подсудимым Р., К. понятны, иски признают полностью, обязались выплатить ущерб.

Защитники, государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимых Р., К. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке ст. ст. 314 – 317 УПК РФ.

Суд рассмотрел дело в особом порядке принятия судебного решения, так как имеются все предусмотренные законом основания: согласие сторон достигнуто, санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным обвинением, гражданские иски не оспаривают, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно и после консультаций с защитниками, они осознают характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, им известны процессуальные вопросы его применения и пределы обжалования приговора.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ судья признает обвинение, с которым согласны подсудимые Р. и К. обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Заключением экспертов К. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния он временным психическим расстройством не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Суд признает К. вменяемым.

Р., К., каждый, признается судом виновным в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает общественную опасность совершённого преступления средней тяжести против собственности в соучастии, личность подсудимых, роли подсудимых в совершении преступления, их поведение после совершения преступления, влияние наказания на их исправление, условия жизни и жизни их семьи, имущественное положение подсудимых, состояние здоровья, характер и обстоятельства, совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание.

Р. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести против собственности, имеет постоянное место жительства и регистрацию в городе Выборге Ленинградской области, где характеризуется удовлетворительно без замечаний, учится в университете, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не работает, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдает, подал явку с повинной, полностью признал вину, раскаялся в содеянном.

Явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, суд, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Р.

Обстоятельств отягчающих наказание Р. суд не усматривает.

К. не судим, совершил преступление средней тяжести против собственности, имеет постоянное место жительства и регистрацию в городе Выборге Ленинградской области, где характеризуется удовлетворительно без замечаний, учится в университете, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает без официального трудоустройства мойщиком грузовых автомобилей, страдает тяжелым хроническим заболеванием, из-за которого признан негодным к военной службе, подал явку с повинной, полностью признал вину, раскаялся в содеянном.

Явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, суд, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание К.

Обстоятельств, отягчающих наказание К., суд не усматривает.

Учитывая изложенное, личность подсудимых, их состояние здоровья и имущественное положение, принимая во внимание совокупность обстоятельств смягчающих каждому наказание, обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления средней тяжести против собственности в соучастии, суд считает, что исправление подсудимых Р. и К., каждого, возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с помещением каждого под контроль специализированного государственного органа с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, являться для регистрации по установленному графику, но не реже одного раза в два месяца.

Суд приходит к выводу, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного каждым, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ не имеется, суд также не находит оснований для изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ, но, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих каждому наказание, суд находит возможным не назначать каждому подсудимому дополнительное наказание за совершенное преступление в виде ограничения свободы.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливыми, соответст¬вующим характеру и степени общественной опасности содеянного, способствую¬щим исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых престу¬плений.

Исковые требования потерпевших В., А. о возмещении причиненного материального ущерба, заявленные в размере установленного обвинением объема, не оспариваемые подсудимыми, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью, взысканию с подсудимых солидарно.

Вещественные доказательства по делу: копии чеков надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки: суммы выпла¬чиваемые адвокатам за оказание юридической помощи, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 7 (семь) месяцев без ограничения свободы.

Руководствуясь требованиями ст. 73 УК РФ, назначенное Р. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев, в течение которого Р. должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за условно осужденным Р. возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства.

Обязать Р. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, являться туда для регистрации по установленному графику, но не реже одного раза в два месяца.

Меру пресечения Р. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу отменить.

К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 7 (семь) месяцев без ограничения свободы.

Руководствуясь требованиями ст. 73 УК РФ, назначенное К. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев, в течение которого К. должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за условно осужденным К. возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства.

Обязать К. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, являться туда для регистрации по установленному графику, но не реже одного раза в два месяца.

Меру пресечения К. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Исковые требования потерпевшего В. удовлетворить, взыскать солидарно с Р. и К. в пользу В. 13210 (тринадцать тысяч двести десять) рублей.

Исковые требования потерпевшего А. удовлетворить, взыскать солидарно с Р. и К. в пользу А. 22000 (двадцать две тысячи) рублей.

Вещественные доказательства: копии чеков хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки: суммы выплачиваемые защитникам за оказание ими юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе пользоваться услугами имеющегося защитника, либо ходатайствовать о назначении нового защитника.

Председательствующий судья Мазуров Д.Н.