Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-521/2014 от 07.05.2014

КОПИЯ Дело № 1-521/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вологда 04 июня 2014 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Петрова Н. Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологды Подъякова А.В.

подсудимых Даниленко Д.И., Легаева С.А., Уголькова П.Г.

защитника Котова Ю.В., представившего удостоверение № 701 и ордер № 684

защитника Грибина А.В, представившего удостоверение № 53, ордер № 179

защитника Болтнева М.И., представившего удостоверение № 388 и ордер № 139

при секретаре Дергаевой И.В.

а также с участием потерпевших К., А., П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ДАНИЛЕНКО Д. И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, пунктами «а,г» части 2 статьи 161, пунктами «а,г» части 2 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

ЛЕГАЕВА С. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, пунктами «а,г» части 2 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УГОЛЬКОВА П. Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,г» части 2 статьи 161, пунктами «а,г» части 2 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов подсудимые Даниленко Д.И. и Легаев С.А., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в торгово-развлекательном центре «<данные изъяты>» <адрес>, действуя совместно и согласованно, распределив роли и степень участия каждого в совершении преступления, имея умысел на хищение денежных средств К., путем обмана, выразившегося в сознательном сообщении потерпевшему заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, о том, что подсудимый Даниленко Д.И. оформил кредит на свое имя в банке «<данные изъяты>» на приобретение сотового телефона «IPhone 5S Apple» и продаст его после надлежащего оформления кредитного договора К. за 17000 рублей. Однако для оформления кредита на имя подсудимого Даниленко Д.И. якобы необходимо внести первоначальный взнос. В действительности же в предоставлении кредита на покупку телефона Даниленко банком было отказано. В реализации совместного преступного умысла на завладении денежными средствами потерпевшего, подсудимый Даниленко Д.И., находясь в магазине «<данные изъяты> убедил К. передать Легаеву С.А. денежные средства в сумме 6 000 рублей якобы для оплаты первоначального взноса за кредит, введя К. в заблуждение относительно истинности намерений,

К., доверяя подсудимым Даниленко Д.И. и Легаеву С.А., не подозревая об их преступных намерениях, согласился передать им денежные средства в сумме 6 000 для оплаты первоначального взноса, заверив подсудимых Даниленко Д.И. и Легаева С.А. о том, что данная сумма денежных средств будет вычтена из общей суммы, за которую он впоследствии приобретет у подсудимых Даниленко Д.И. и Легаева С.А. вышеуказанный сотовый телефон. После чего, подсудимый Легаев С.А., находясь на крыльце бокового входа торгово-развлекательного центра «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, взял у К. денежные средства в сумме 6 000 рублей, а подсудимый Даниленко Д.И., находясь около входа в магазин «<данные изъяты>», отдал К. в качестве залога пенсионное удостоверение на свое имя.

Далее подсудимые Даниленко Д.И. и Легаев С.А., воспользовавшись тем, что К. вышел из торгово-развлекательного центра «<данные изъяты>», и не наблюдает за их действиями, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с похищенными денежными средствами скрылись. Впоследствии подсудимые Даниленко Д.И. и Легаев С.А. похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, чем причинили К. материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут подсудимые Даниленко Д.И. и Угольков П.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, действуя совместно и согласованно, распределив роли и степень участия каждого в совершении преступления, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подбежали к ранее незнакомой им А. Подсудимый Угольков П.Г., выполняя свою роль в совершении преступления, применяя в отношении А. насилие, не опасное для жизни и здоровья, обхватив правой рукой последнюю за шею, отчего потерпевшая испытала физическую боль. После чего подсудимый Даниленко Д.И., действуя совместно и согласованно с подсудимым Угольковым П.Г. снял с руки А.. принадлежащую ей сумку, откуда достал кошелек с находившимся в нем денежными средствами в сумме 4500 рублей, а также не представляющими для А. материальной ценности: банковской картой ОАО «<данные изъяты>», банковской картой ОАО «<данные изъяты>», дисконтными картами магазина «Континент», магазина «Цветы», магазина «Десяточка», магазина «Деловая книга», водительским удостоверением на имя потерпевшей. Похитив таким образом денежные средства потерпевшей А. открыто для последней, подсудимый Даниленко Д.И. и Угольков П.Г. с места совершения преступления скрылись, распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинили А. материальный ущерб на сумму 4 500 рублей и физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут подсудимые Даниленко Д.И., Угольков П.Г. и Легаев С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь около <адрес>, действуя совместно и согласованно, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, распределили роли и степень участия каждого в совершении преступления. После чего подсудимый Угольков П.Г. с целью хищения чужого имущества подбежал к ранее незнакомому ему П. и нанес последнему удар кулаком по лицу, от которого П. испытал физическую боль. П., желая предотвратить противоправные действия подсудимого Уголькова П.Г., нанес ему ответный удар по лицу, от которого подсудимый Угольков П.Г. упал на землю. Находившиеся рядом подсудимые Даниленко Д.И. и Легаев С.А., действуя совместно и согласованно с подсудимым Угольковым П.Г., с целью подавления воли П. к сопротивлению, для реализации совместного умысла на хищение чужого имущества, стали наносить потерпевшему многочисленные удары ногами в область головы, от которых потерпевший испытал физическую боль. В ходе нанесения ударов потерпевшему, подсудимые Даниленко Д.И., Легаев С.А. и Угольков П.Г. требовали от П. немедленной передачи им денежных средств, не оговаривая конкретной суммы, при этом угрожая потерпевшему последующим применением насилия в случае отказа передачи им денег.и продолжая его избиение.. Однако свой преступный умысел за немедленное завладение денежными средствами потерпевшего не смогли довести до конца по причинам, не зависящим от их воли так как при потерпевшем отсутствовали денежные средства и последнему удалось вырваться от подсудимых и убежать.

Подсудимый Даниленко Д.И. вину в инкриминируемых ему деяниях признал частично. Однако полностью признал себя виновным в хищении путем обмана денежных средств потерпевшего К. имевшее место ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, в магазине «<данные изъяты>» в ТРЦ «<данные изъяты>», дополнив, что умысел на хищение шести тысяч рублей якобы на оплату первоначального взноса возник у него с Легаевым после отказа банком в предоставлении им кредита. Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в фабуле обвинения. Ущерб потерпевшему возмещен родственниками Легаева. В содеянном раскаивается.

Также полностью согласен с фабулой и объемом обвинения по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, В тот вечер в районе <адрес> по Фрязиновская <адрес> по взаимной договоренности с Угольковым, который предложил совершить преступление, ограбили идущую по <адрес>, При этом, Уголькову схватил Андрееву за шею, а он, снял с руки Андреевой сумку, осмотрел содержимое, взял деньги в сумме 4500 рублей, после чего они вместе с Угольковым убежали с места совершения преступления.

Ночью ДД.ММ.ГГГГ находился в районе <адрес> вместе с Легаевым и Угольковым. Он увидел, что Угольков подошел к ранее незнакомому мужчине, в руках у которого был пакет, и нанес этому мужчине удар по лицу. Мужчина нанес Уголькову ответный удар, и потом уже когда мужчина сидел на Уголькове, он решил помочь последнему и также стал избивать незнакомого мужчину лежащего на земле, вместе с ним удары наносили Легаев и Угольков. Он нанес мужчине десять ударов руками и два раза пнул. В процессе избиения он высказывал требование мужчине о передаче денег, от других таких слов не слышал. Шапку с головы потерпевшего он не похищал, и умысла на ее хищение не имел. Куда делась шапка с головы потерпевшего, он не знает

В связи с наличием противоречий в показаниях Даниленко Д.И. оглашались его показания, данные на предварительном следствии /т.2 л.д. 136-138/, где он пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ они увидели ранее незнакомого им Пихтова и Угольков предложил ему и Легаеву ограбить его, но он и Легаев отказались. Однако Угольков подошел к этому мужчине, ударил его. Он же стал наносить потерпевшему удары уже после того как на него напал Угольков. Также он слышал, что Угольков высказывал в адрес мужчины требования по передаче денег, но мужчина пояснил, что денег у него нет.После чего удары потерпевшему наносили он Угольков и Легаев, через некоторое время потерпевшему удалось вырваться и отбежать в сторону. Никакого имущества у потерпевшего он не похищал в том числе и шапку..

Подсудимый Легаев С.А. вину, в инкриминируемых ему деяниях, признал частично. Однако пояснил, что полностью признает себя виновным по эпизоду совершения мошенничества в отношении Коверина по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам, указанным в фабуле обвинения. В содеянном раскаивается. Его родственники возместили в полном объеме ущерб, причиненный преступлением в сумме 6тыс. рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ночью вместе с Угольковым и Даниленко гулял в районе <адрес>, находились в состоянии алкогольного опьянения. Угольков, ничего не говоря, подошел к мужчине и ударил его в лицо, потерпевший нанес ответный удар. Когда Угольков и потерпевший боролись на земле, он и Даниленко решили помочь Уголькову, и также стали наносить удары потерпевшему. Он слышал, как в период избиения потерпевшего, Даниленко высказывал требования передачи денег «давай деньги». У него умысла на хищение чужого имущества не было.

В связи с наличием противоречий в показаниях подсудимого оглашались его показания, данные на предварительном следствии /т.2 л.д.190-192/, где он пояснял, что инициатива совершения хищения имущества у П. исходила от Уголькова, он первый подошел к потерпевшему и нанес ему удары и стал требовать денег. После чего, он и Даниленко, практически сразу подбежали к месту конфликта, также стали наносить П. побои, он бил П. по голове. Никаких требований, он П. не высказывал. Умысла на хищение имущества и денежных средств у мужчины у него не было, просто хотел помочь Уголькову.

Подсудимый Угольков П.Г. вину в инкриминируемых ему деяниях признал частично. Однако пояснил, что по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А. вину признает полностью. Преступление совершил по предварительному сговору с Даниленко при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается. Ущерб не возместил, так как не имеет денежных средств

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, находясь у <адрес> гулял вместе Даниленко и Легаевым, все были в состоянии алкогольного опьянения. Около вышеуказанного дома увидел ранее незнакомого ему П. Он был очень злой в тот день, так как поругался со своей девушкой и решил избить этого мужчину, по этой причине первым нанес удар в лицо потерпевшему, мужчина нанес ему ответный удар. Он начал падать и уронил потерпевшего, они лежа начали драться. Легаев и Даниленко подбежали к ним, и также стали избивать мужчину, при этом Даниленко требовал от мужчины немедленной передачи денег. Даниленко бил мужчину в голову, схватил шапку с головы мужчины и откинул в сторону. После того, как мужчина встал и отбежал от них, он подошел к нему, попросил извинения, а также денег на пиво, мужчина ответил, что денег у него нет.

В связи с наличием противоречий в показаниях подсудимого оглашались его показания, данные на предварительном следствии, где он поясняя, что инициатива ограбить потерпевшего П. исходила от него. Ответили ли Легаев и Даниленко что-либо или нет он не помнит. После он подбежал к П. и нанес ему один удар кулаком по лицу, П. нанес ему ответный удар. Он потребовал от П. передачи денег, однако потерпевший ответил, что денег у него нет, тогда к ним подошли Легаев и Даниленко которые вместе с ним стали наносить П. удары по голове и телу, П. во время нанесения ему ударов лежал на земле, он видел, что на голове у него была шапка и он стянул ее с головы П., но не для того чтобы похитить, а для того чтобы было удобнее наносить удары. Шапку он бросил тут же и не похищал ее. Никто из ребят шапку также не брал. После Пихтову удалось вырваться и отбежать в сторону, тогда он снова крикнул П. чтобы тот дал денег, но П. сказал, что у него их нет. После чего он вместе с Легаевым и Даниленко ушли с места совершения преступления /т.2 л.д. 238-240/.

Потерпевший К. суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года подал объявление в газете «Городок» о покупке бытовой, цифровой техники для личного пользвания. В объявлении указал свой абонентский номер №.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил молодой человек с абонентского номера № сказал, что хочет продать свой сотовый телефон, во время разговора молодой человек не представлялся. Его заинтересовало это предложение, договорились о встрече у бокового входа в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> 15 часов.

В указанное время возле ТРЦ «<данные изъяты>» к нему подошли двое молодых людей, впоследствии узнал, что это Даниленко и Легаев. Спросил, есть ли у молодых людей сотовый телефон, который они хотели продать. Даниленко и Легаев сказали ему, что собираются приобрести сотовый телефон в кредит в ТРЦ «<данные изъяты>» и спросили, какой лучше сотовый телефон приобрести, чтобы он купил его у них примерно за 15-20 тысяч рублей. Он ответил, что за такие деньги может купить у них сотовый телефон «iPhone 5 S».. Потом они спросили у него, сможет ли он дать им деньги на оплату первоначального взноса по кредиту. Он обещал дать им деньги для этой цели и добавил, что сумма первоначального взноса будет вычтена из общей суммы, за который он купит у них впоследствии сотовый телефон.

После этого Даниленко и Легаев пошли в магазин «<данные изъяты>», а он остался на улице около входа в ТРЦ «<данные изъяты>». Около 15 часов 26 минут ему снова позвонил Даниленкос того же абонентского номера и сказал, что их кредит одобрили и необходимо внести деньги в сумме 6000 рублей для оплаты первоначального взноса. Он сообщил о своем местонахождении. Спустя некоторое время вышел Легаев и попросил деньги в сумме 6000 рублей, которые он передал последнему и попросил оставить что-либо в залог, Легаев сначала оставил ему свой сотовый телефон «Nokia». Спустя примерно минуту, он зашел в помещение ТРЦ «<данные изъяты>» и увидел, что Даниленко и Легаев стоят у входа в магазин «<данные изъяты>», но не в самом магазине. Молодые люди ответили, что сейчас идет оформление кредитного договора и нужно немного подождать. Он попросил у них оставить в залог какой-либо документ, так как телефон, который отдал ему Легаев, материальной ценности не представляет. Он вернул Легаеву его сотовый телефон, а Даниленко передал ему пенсионное удостоверение. Оно было без фотографии. После этого он снова вышел на улицу и ждал около 30 минут, потом стал звонить на номер Даниленко, но трубку никто не брал, затем телефон вообще отключили, зашел в ТРЦ «<данные изъяты>» в магазин «<данные изъяты>», но там молодых уже не было.

В результате указанных мошеннических действий ему был причинен материальный ущерб в размере 6000 рублей. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме родственниками Легаева С.А., оставляет назначение наказания на усмотрение суда.

Потерпевшая А. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут возвращалась домой с работы, шла пешком. При себе у нее находилась женская сумка, в которой находился кошелек с денежными средствами в сумме 4 500 рублей и два пакета с обувью и одеждой. Проходя мимо <адрес> с торца, вдруг почувствовала чужую руку на своей шее, ей было трудно дышать.. Затем она увидела, что слева от нее стоит еще один молодой человек. Она сильно испугалась за свою жизнь сказала «заберите сумку, кошелек в сумке» Никто из молодых людей ей ничего не говорили и между собой также не разговаривали.. Впоследствии узнала, что молодой человек который, удерживал ее за шею, это Угольков. Второй молодой человек, впоследствии узнала, что это Даниленко, который стоял рядом, снял с ее руки только сумку. Когда Даниленко схватил сумку, Угольков отпустил ее. Она увидела, что Даниленко, обыскивает ее сумку, после чего бросает ее на землю и вместе с Угольковым убегают в сторону магазина «Аллея» по <адрес>. Из сумки было похищено 4500 рублей и банковские карты банка «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», дисконтные карты магазинов «Континент», «Цветы», «Деловая книга», «Десяточка» и водительское удостоверение на ее имя категории «В»

В результате хищения ей был причинен материальный ущерб на сумму 4 500 рублей. В настоящее время ущерб в сумме 2300 рублей ей возмещен родственниками Уголькова, оставляет вопрос о наказании на усмотрение суда.

Потерпевший П. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут возвращался домой, проходил около <адрес>. Внезапно увидел, как к нему подбежал ранее незнакомый молодой человек и нанес один удар кулаком в переносицу, от данного удара он испытал физическую боль. Молодой человек перед нанесением удара ничего ему не говорил, от первого удара он устоял на ногах и успел нанести ответный удар кулаком по лицу молодому человеку, от которого тот упал. Впоследствии узнал, что это был Угольков.

Затем ему был нанесен один удар в затылок, от данного удара он испытал физическую боль и наклонился вперед после чего, молодой человек стоявший сзади его, нанес ему удар ногой сзади, от которого он упал на землю. После чего уже на земле между ним и Угольковым, завязалась драка, в ходе которой он успел нанести Уголькову только один удар, после чего почувствовал, что на него посыпались удары с разных сторон, удары приходились в плечо и голову, по телу, ногам и рукам. Сколько точно молодых людей наносило удары сказать не может, но ударов было много.. В какой-то момент ему удалось подняться на ноги, он оттолкнул кого-то из молодых людей от себя и побежал в сторону на газон, расположенный напротив подъездов, в этот момент увидел, уже троих молодых людей. Полагает, что все они наносили ему удары.

Также пояснил, что когда упал и ему наносили удары по голове кто-то из молодых людей сорвал с головы шапку, куда шапку дели, молодые люди, не видел и указать кто именно из них ее сорвал он также не может. Кроме того в этот же момент кто-то из молодых людей стал высказывать ему требования по передаче им денежных средств, а именно говорил: «Деньги давай!» Кто именно это говорил, он пояснить не может, так как не поворачивался к молодым людям в этот момент.

Затем, когда стоял в стороне от молодых людей на газоне, слышал как кто-то из них снова крикнул ему: «Деньги давай!» Он ответил молодым людям, что денег у него с собой нет. Тогда кто-то из них снова повторил: «Деньги давай или мы тебя сейчас забьем!» он отвечать ничего не стал. Затем Угольков, сказал: « Извини брат так получилось, но это необходимость». После чего молодые люди побежали в сторону <адрес>. Он со своего сотового телефона вызвал сотрудников полиции и рассказал им о случившемся. За медицинской помощью не обращался, лечился, была травма ноги.

Шапку, которую у него сорвали с головы, приобретал осенью 2013 года за 1500 рублей. Просит к взысканию 1500 рублей, а также в счет компенсации морального вреда, связанного с избиением 300 тысяч рублей.

Свидетель Р. пояснила на предварительном следствии, что работает в должности кредитного специалиста банка «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ работала в магазине «<данные изъяты>», расположенном в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Около 15 часов к ней обратился Даниленко Д.И., который хотел оформить в кредит сотовый телефон «iPhone 5S», представил свой паспорт. Она сверила фотографию в паспорте и, убедившись, что молодой человек предъявил свой паспорт, стала заполнять анкету. При оформлении кредита Даниленко должен был внести первоначальный взнос, на какую именно сумму в настоящее время не помнит, но Даниленко пояснил, что сможет внести необходимый платеж. Она ввела паспортные данные Даниленко в базу клиентов банка, по имеющей в базе данных информации узнала, что Даниленко ранее уже пытался оформить кредит в банке «<данные изъяты>», но ему было отказано. Оформив анкету, она отправила ее на согласование в главный офис. Спустя некоторое время из главного офиса пришло сообщение об отказе в предоставлении кредита и Даниленко ушел.

Свидетель С. пояснила на предварительном следствии, что работает в должности старшего дознавателя отдела полиции № УМВД России по <адрес>, ей у К. было изъято пенсионное удостоверение № на имя Даниленко Д. И. 1991 г.р.

Свидетель Ы. пояснил на предварительном следствии, что в рамках работы по материалу проверки по факту совершения мошеннических действий в отношении К. им была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения направленной на боковой вход в ТРЦ «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ. Данная видеозапись была изъята на DVD-R диск.

Свидетель Ф. пояснил на предварительном следствии, что работает в должности продавца- консультанта в магазине «<данные изъяты> в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. О совершении мошеннических действий ДД.ММ.ГГГГ узнал от коллег. Сам ДД.ММ.ГГГГ также работал, но скорее всего, был занят другими посетителями.. В торговом зале магазина ведется видеонаблюдение, однако видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ не сохранилась, имеются лишь 3 фотографии, которые были изготовлены с видеозаписи и сохранены. На фотографиях изображены 2 молодых человека, фотографии датированы ДД.ММ.ГГГГ года. Ему известно, что молодые люди приходили для оформления кредита на покупку сотового телефона «iPhone 5S».

Свидетель Г. пояснил на предварительном следствии, что работает в должности продавца в магазине «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в магазин зашел молодой человек на вид около 20 лет, нормального телосложения, волосы темные стрижка короткая, черт лица он не запомнил, был одет в темную одежду, более подробно описать его не может. Данный молодой человек обратился к нему и пояснил, что его интересует сотовый телефон марки «IPhone 5 S».. Молодого человека интересовало приобретение товара в кредит, в связи с чем после консультации он проводил его к кредитному специалисту для дальнейшей беседы. Больше он с данным молодым человеком не общался.

Свидетель Д. пояснил на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился потерпевший К. и сообщил, что им задержаны лица причастные к совершению в отношении него преступления. Ими оказались Даниленко Д.И. и Легаев С.А., которые при доставлении их в отдел полиции № УМВД России по <адрес> пожелали написать явки с повинной, в которых добровольно признались в совершенном в отношении К. преступлении.

Свидетель В. пояснил на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонила жена и сообщила о том, что только что ее ограбили. Со слов жены узнал о том, что по дороге домой у <адрес> <адрес> на нее напали двое молодых людей. Один из них схватил ее за шею, а второй отобрал ее сумку и осмотрев содержимое похитил из сумки кошелек с деньгами. Он вызвал сотрудников полиции.

Свидетель М. пояснил на предварительном следствии, что проводил оперативно-розыскные мероприятия по розыску лиц совершивших открытое хищение имущества принадлежащего А.. В ходе отработки была установлена причастность к совершению данного преступления Даниленко Д.И.. и Уголькова. Также пояснил, что в ходе отработки на причастность к совершению преступления в отношении потерпевшего П. была установлена причастность Уголькова П.Г., Даниленко Д.И. и Л.

Вина подсудимых Даниленко Д.И., Легаева С.А., Уголькова П.Г. в совершении преступлений также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением К. от ДД.ММ.ГГГГ года,в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут путем обмана и злоупотребления доверием завладели его денежными средствами в сумме 6 000 рублей у бокового входа ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 4);

- заявлением А. от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые совершили открытое хищение принадлежащего ей имущества у <адрес> (т.1 л.д. 174);

- заявлением П. от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут у подъезда № <адрес> нанесли ему телесные повреждения и требовали передачи денежных средств и похитили у него шапку стоимостью 1 500 рублей (т.1 л.д. 233);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрен боковой вход в ТРЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.9-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрена территория у <адрес>. В ходе осмотра обнаружена и изъята женская сумка и капюшон (т.1 л.д. 177-184);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрен участок местности у подъезда № <адрес> (т.1 л.д. 235-237);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрена распечатка электронной анкеты: - Даниленко Д.И., дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - <адрес> городок, паспорт - № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес>, дополнительный документ страховое свидетельство номер - №, выдан ПФРФ. На втором листе анкеты указана информация о наличии работы - ИП НЕ., должность – установщик пластиковых окон, адрес работодателя - <адрес>, сумма ежемесячного дохода - 25 000 рублей, первый взнос по кредиту - 2849 рублей, стоимость товара 28 490 рублей. На третьем листе указана информация о месте регистрации: <адрес> городок, <адрес>, место постоянного проживания - <адрес>, Челюскинцев, <адрес>, сотовый телефон - 8№. На четвертом листе: фото клиента Даниленко Д.И. (т.1 л.д.160-165);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрены: капюшон болоньевый серого цвета, поверхность ткани загрязнена, никаких повреждений на тканине обнаружено; сумка женская выполнена из кожзаменителя черного цвета. На момент осмотра в сумке обнаружено: пудреница фирмы «MARY KAY» в пластиковом черном корпусе, зарядного устройство для сотового телефона марки «LG» черного цвета, перчатки, заколка для волос, помада фирмы «Bell», крем для рук «Глицериновый», пара бахил, подарочный сертификат магазина «Рив Гош» на сумму 500 рублей, подарочный сертификат магазина «Десяточка» на сумму 1 000 рублей (т. 2л.д. 60-64);

- актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у К. изъято пенсионное удостоверение № на имя Даниленко Д.И., 1991 г.р.(т.1л.д.7);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у свидетеля С. было изъято пенсионное удостоверение № на имя Даниленко Д.И., 1991 г.р. (т.1 л.д.64-66);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрено пенсионное удостоверение: пенсионное удостоверение выполненное в виде буклета имеет обложку бордового цвета в верхней части лицевой стороны обложки красящим веществом золотистого цвета изображен герб РФ ниже указано наименование документа: пенсионное удостоверение, на развороте первого листа указан номер удостоверения №, фамилия получателя Даниленко Д. И., год рождения 1991, вид пенсии : социальная (гос), размер пенсии - 4170 рублей 72 копейки, период назначения пенсии с 01.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, дата выдачи удостоверения ДД.ММ.ГГГГ ниже имеется подпись начальника управления и печать пенсионного фонда. На последующих 4 листах никаких отметок нет (т.1 л.д. 149-152);

- - актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого изъята запись с камер видеонаблюдения ТРЦ «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ на DVD-R диск (т.1 л.д.14);

-протокол выемкиот ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у свидетеля Ы. изъят DVD-R диск с записью камеры видеонаблюдения, направленной на боковой вход в ТРЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 39-41);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрен DVD-R диск: при открывании диска на экране появляется окно с видеозаписью на котором изображен боковой вход в ТРЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, 22, а именно крыльцо, ведущее в ТРЦ «<данные изъяты> а также в правой части окна просматривается часть автомобильной стоянки. При включении данной видеозаписи в верхнем правом углу имеется надпись: «2014-02-23. 14:58:01». В 14 часов 58 минут 15 секунд к перилам крыльца подошел мужчина, на вид 25-30 лет, одет в черную куртку. В ходе видеозаписи просматривается, что большое количество людей проходит в ТРЦ «<данные изъяты>» и выходит из него. В 15 часов 02 минуты 23 секунды к молодому человеку, стоявшему около перил при входе в ТРЦ «<данные изъяты> подходят двое молодых людей: 1) на вид 20-22 года, волосы светлые, одет в черную куртку, темные брюки, 2) на вид 20-22 года, волосы черные, одет в черную куртку, синие джинсовые брюки. Молодые люди пожали руку молодому человеку, стоявшему около перил, после чего молодые люди стоят втроем около перил при входе в ТРЦ «<данные изъяты>» о чем то разговаривают между собой. В 15 часов 05 минут 54 секунды молодые люди № и № ушли в ТРЦ «<данные изъяты> а молодой человек, который ранее стоял около перил, спустился с крыльца и ушел в сторону <адрес>. До 15 часов 30 минут молодые люди № и № № а также молодой человек, с которым они разговаривали около перил, в поле видимости видеокамер не появлялись (т.1л.д. 67-69);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у свидетеля Ф. изъяты три фотографии, изготовленные с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «<данные изъяты>» в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 55-57);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрены три фотографии изготовленные с видеозаписи камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>», в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. На первой фотографии изображен торговый зал магазина, видны открытые полки и стеллажи с товарами, в левом нижнем углу виден молодой человек подходящий к столу, молодой человек одет в темную одежду и обувь имеет короткую стрижку и темные волосы, в верхней части фотографии указана дата съемки ДД.ММ.ГГГГ и время 15:09:37. На второй фотографии изображен торговый зал магазина, видны открытые полки и стеллажи с товарами, в левом нижнем углу видно, что на стуле сидит молодой человек одетый в темную куртку, с темными волосами короткой стрижкой. С данного ракурса камеры лица молодого человека не видно, в верхней части фотографии указана дата съемки ДД.ММ.ГГГГ и время 15:11:02. На третьей фотографии виден торговый зал магазина с этого же ракурса, молодой человек сидящий на стуле изображенный в левом нижней углу фотографии развернут правым боком, так же видно, что к данному молодому человеку подходит второй молодой человек одетый в джинсы, темную куртку, темную обувь, стрижка короткая волосы светлые, в верхней части фотографии указана дата съемки ДД.ММ.ГГГГ и время 15:11:24( т.1л.д. 154-158);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого с участием подозреваемого Легаева С.А. осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ года. (т.1 л.д. 112-114);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого с участием подозреваемого Даниленко Д.И. осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ года. (т.1 л.д. 92-94);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого обвиняемый Легаев С.А. об обстоятельствах совершенного преступления дал аналогичные показания, что и в судебном заседании.(т.2 л.д.108-112);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого обвиняемый Даниленко Д.И. об обстоятельствах совершенного преступления дал аналогичные показания, что и в судебном заседании (т.2 л.д. 115-123);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года,согласно которого обвиняемый Угольков П.Г. указал, что необходимо проехать к дому 35по <адрес>, прибыв по указанному адресу, пройдя к торцу дома, Угольков указал на участок местности и пояснил, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Даниленко Д.И. открыто похитили имущество, принадлежащее ранее неизвестной им женщине, при этом показал как он подошел к женщине сзади обхватил ее за шею и прижал к себе, а Даниленко в это время снял с руки женщины сумку из которой осмотрев ее содержимое похитил кошелек. После чего сумку Даниленко Д.И. тут же выбросил и вместе они вместе с места совершения преступления (т.2 л.д. 124-131);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого обвиняемый Даниленко Д.И. дал аналогичные показания, что и Угольков П.Г. (т.2 л.д. 115-123);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого обвиняемый Легаев С.А. указал, что необходимо проехать к дому 36 по <адрес>. После чего прибыв по указанному адресу указа на участок местности расположенный у данного подъезда и пояснил, что находясь в данном месте ДД.ММ.ГГГГ после 00 часов он совместно с Угольковым и Даниленко наносил телесные повреждения ранее незнакомому мужчине, также пояснил, что лично он наносил мужчине удары кулаками и ногами по голове и телу, никаких требований в адрес мужчины, не высказывал и никакого имущества не похищал, однако слышал, как Угольков требовал от мужчины передачи денежных средств и угрожал тем, что в противном случае его забьют, хотя он и Даниленко об этом с Угольковым не договаривались. После мужчине удалось вырваться и убежать, никаких денег мужчина никому передавал (т. 2 л.д. 108-112);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого обвиняемый Угольков П.Г. указал, что необходимо проехать к дому 36 по <адрес>, прибыв по указанному адресу Угольков П.Г. указал на участок местности расположенный у данного подъезда и показал, что находясь в данном месте ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он напал на ранее незнакомого ему мужчину, желая похитить у него денежные средства, при этом предложил это также и находившимся с ним Даниленко и Легаеву. После чего нанес мужчине удар кулаком по лицу после которого между ними завязалась драка в которую вмешались Даниленко и Легаев и уже втроем стали избивать мужчину нанося ему удары ногами по голове и телу. Во время избиения он высказывал в адрес мужчины требования по передаче денежных средств, однако денег мужчина ему не дал (т.2 л.д. 124-131);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого обвиняемый Даниленко Д.И. указал, что необходимо проследовать к <адрес>, прибыв по указанному адресу указал на участок местности расположенный рядом и показал, что находясь в данном месте ДД.ММ.ГГГГ в ночное время вместе с Угольковым и Легаевым наносил побои ранее незнакомому мужчине, он лично нанес мужчине удар ногой в спину, а также удары ногами по голове. Никаких угроз в адрес мужчины он не высказывал. Требований по передаче имущества и денег также не высказывал, однако слышал, как Угольков требовал у мужчины денег. Мужчина никаких денег никому передать не стал и через некоторое время ему удалось вырваться и отбежать в сторону ( т.2 л.д. 115-123);

- явкой с повинной Легаева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой последний чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в ТРЦ «<данные изъяты>» вместе с Даниленко похитили у ранее незнакомого им мужчины денежные средства в сумме 6 000 рублей (т.1 л.д. 77);

-явкой с повинной Даниленко Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой последний чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в ТРЦ «<данные изъяты>» вместе с Легаевым путем обмана похитили у ранее незнакомого им мужчины денежные средства в сумме 6 000 рублей (т.1 л.д. 73);

<данные изъяты>

Оценивая добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности суд считает правильным действия подсудимых Даниленко Д.И. и Легаева С.А. квалифицировать по части 2 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

действия подсудимых Даниленко Д.И. и Уголькова П.Г. следует правильно квалифицировать по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья;

действия подсудимых Даниленко Д.И., Уголькова П.Г. и Легаева С.А. следует правильно переквалифицировать на ч.3 ст. 30 пункты «а,г» части 2 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия., но не доведенное до конца по причинам, не зависящим от воли подсудимых. Доводы подсудимых о том, что они не похищали шапку, а сняли ее с головы потерпевшего с целью последующего нанесения ему ударов, ничем не опровергнуты, похищенное имущество не изъято. В то же время совместный умысел подсудимых был направлен на завладение имуществом потерпевшего, что подтверждают показания подсудимых на предварительном следствии, свидетельствующие о том, что Угольков предложил ограбить ранее им незнакомого Пихтова, после чего нанес ему удар. Другие подсудимые, слыша высказываемые в адрес потерпевшего требования о передаче денег, с целью реализации совместного умысла на ограбление, присоединились к избиению Пихтова., в ходе которого подсудимый Даниленко также высказывал требования немедленной передачи денег. Преступный умысел на открытое хищение имущества П. не был доведен до конца по причинам, не зависящим от воли подсудимых.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных Даниленко Д.И., Легаевым С.А., Угольковым П.Г. преступлений, данные о личности подсудимых, роль каждого в совершении преступлений.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает явку с повинной подсудимых Даниленко Д.И. и Легаева С.А. по эпизоду совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ /потерпевший К./, частичноевозмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений подсудимыми Легаевым С.А. и Угольковым состояние здоровья подсудимого Легаева (т. 2 л д. 228) и подсудимого Уголькова П.Г. (т.3 л.д.17).

Отягчающим вину обстоятельством у подсудимых Даниленко Д.И. и Уголькова П.Г. суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание количество совершенных преступлений, отрицательные характеризующие данные на подсудимых Даниленко Д.И и Легаева С.А. по месту жительства, атакже то, что все подсудимые ранее неоднократно судимы, совершили преступления, спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы по предыдущим приговорам суда, подсудимый Легаев С.А. совершил преступленияв период испытательного срока по предыдущему приговору, суд считает необходимым назначить наказание в отношении всех подсудимых в виде реального лишения свободы.

Правовых оснований в отношении подсудимого Уголькова П.Г. и Легаева С.А.., а также фактических - в отношении подсудимого Даниленко Д.И. для применения статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не имеется..

<данные изъяты>

С учетом смягчающих вину обстоятельств, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы по части 2 статьи 159 УК РФ в отношении подсудимых Даниленко Д.И. и Легаева С.А., в виде штрафа и ограничения свободы по части 2 статьи 161УК РФ -в отношении всех подсудимых, суд не усматривает.

В силу того, что в действиях подсудимых Даниленко Д.И. присутствует рецидив, а действиях Уголькова П.Г. – опасный рецидив - в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации для отбывания наказания они подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима, Легаев С.А. – в соответствии с п. «б» части 1 ст. 58 УК РФ – в колонию общего режима

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и наличия рецидива преступлений у подсудимых- Даниленко Д.И. и Уголькова П.Г., фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, не имеется.

В удовлетворении требований потерпевшего о П. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в части хищения шапки следует отказать, так как данный факт не нашел подтверждение в судебном заседании. Требования потерпевшего П. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением являются обоснованными, так как в результате преступления ему причинены физическая боль, однако сумма заявленная потерпевшим - 300 тыс. рублей является явно завышенной, не соответствующей степени причиненных физических и нравственных страданий, и в соответствии со ст. 1099-1101 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, подлежит снижению..

Исковые требования потерпевшей А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд признает законными и обоснованными, подлежащими взысканию с подсудимых Даниленко Д.И. и Уголькова П.Г. в солидарном порядке в сумме 2200 рублей, с учетом частично возмещенного ущерба.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого Даниленко Д.И. судебные издержки за участие адвоката в судебном заседании в сумме – 2254 рубля

Суд также считает необходимым взыскать судебные издержки за участие адвоката в судебном заседании с подсудимых: Легаева С.А. в сумме - 1127 рублей; с подсудимого Уголькова П.Г. в сумме – 1127 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ДАНИЛЕНКО Д. И., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, пунктами «а,г» части 2 статьи 161, частью 3 статьи 30 пунктами «а,г» части 2 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации - в виде ДВУХ лет шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации - в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по части 3 статьи 30 пунктами «а,г» части 2 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации- в виде ТРЕХ лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы :

Всоответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации окончательное наказание Даниленко Д.И. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить в виде ЧЕТЫРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ЛЕГАЕВА С. А., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 3 статьи 30 пунктами «а,г» части 2 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации - в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по части 3 статьи 30 пунктам «а,г» 2 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации – в виде ТРЕХ лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Всоответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание Легаеву С.А. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ лишения свободы без дополнительных наказаний.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации отменить в отношении Легаева С.А. условное осуждение, назначенное приговором Вологодского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы, и окончательно по совокупности приговоров определить наказание Ле.- в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

УГОЛЬКОВА П. Г., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,г» части 2 статьи 161, части 3 статьи 30 пунктами «а,г» части 2 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по пунктам «а,г» 2 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации - 2 преступления – в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по части 3 статьи 30 пунктами «а,г» части 2 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации- в виде ТРЕХ лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы

Всоответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации окончательное наказание Уголькову П.Г. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить в виде ЧЕТЫРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденных Даниленко Д.И., Легаева С.А., Уголькова П.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания осужденным Даниленко Д.И. и Легаеву С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с учетом времени нахождения в ИВС и под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному Уголькову П.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с учетом времени нахождения в ИВС и под стражей.

Взыскать с осужденных Даниленко Д.И. и Уголькова П.Г. в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением в пользу А. – 2200 рублей.

Отказать в удовлетворении исковых требований потерпевшего П. о взыскании с осужденных Даниленко Д.И., Уголькова П.Г. и Легаева С.А материального ущерба в сумме – 1500 рублей в связи с недоказанностью совершения ими хищения шапки потерпевшего.

Взыскать с осужденного Даниленко Д.И. в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшего Пихтова – 20 тысяч рублей,

Взыскать с осужденного Уголькова П.Г.. в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшего Пихтова – 25 тысяч рублей.

Взыскать с осужденного Легаева С.А... в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшего Пихтова – 15 тысяч рублей.

Взыскать с сужденного Даниленко Д.И. судебные издержки - за участие адвоката в судебном заседании в сумме- 2254 рубля;

Взыскать с осужденного Легаева С.А. судебные издержки – за участие адвоката в судебном заседании в сумме - 1127.рублей;.

Взыскать с сужденного Уголькова П.Г. судебные издержки - за участие адвоката в судебном заседании в сумме- 1127 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, с бокового входа ТРЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> – хранить в материалах уголовного дела;

-пенсионное удостоверение № на имя Даниленко Д. И., 1991 г.р. - передать по принадлежности Даниленко Д.И. – для хранения в личном деле осужденного в период отбытия им наказания в виде лишения свободы;

- три фотографии, изготовленные с видеозаписи установлено в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; распечатку электронной анкеты Даниленко Д.И. - хранить в материалах уголовного дела;

- капюшон, сумку, зарядное устройство для сотового телефона марки «LG», пудреницу, перчатки, заколку для волос, помаду фирмы «Bell», крем для рук «Глицериновый», пару бахил, подарочный сертификат магазина «Ров Гош», подарочный сертификат магазина «Десяточка» - оставить в распоряжении потерпевшей А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, а осужденными - в тот же срок, и в том же порядке с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Подлинник за надлежащей подписью. Копия верна.

Судья Петрова Н.Е.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Вологодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Уголькова П. Г. изменить: исключить из резолютивной части приговора указание при назначении наказания Угольникову П.Г. по ст.161 ч.2 п.«а», «г» УК РФ на «2 преступления».

В остальном приговор в отношении Угольникова П. Г., а также этот же приговор в отношении Даниленко Д. И. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных Даниленко Д.И., Угольникова П.Г.- без удовлетворения.

Верно.

Судья А.Е.Юрова