Определение по делу № 2-267/2020 (2-2536/2019;) от 26.11.2019

№ 2 - 267/2020

УИД 62RS0002-01-2019-002387-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2020 года                             г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Черносвитовой Н.А.,

с участием истцов Разумного Е.К., Дмитриевой Т.Г., Ефремова В.В., Васина А.В., Бондаренко Е.А.,

представителя истца Митина В.А. - адвоката Хабарова А.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ЖК «Дягилево» - Кузина А.Ю., действующего на основании выписки из ЮГРЮЛ,

при секретаре Семилетовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Митина Валерия Александровича, Сухова Александра Ивановича, Разумного Евгения Кирилловича, Опалева Владимира Алексеевича, Дмитриевой Татьяны Георгиевны, Ефремова Виталия Васильевича, Васина Александра Владимировича и Бондаренко Евгении Александровны к ЖК «Дягилево» о признании общих собраний ничтожными и принятых решений недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Митин В.А, Сухов А.И., Разумный Е.К., Опалев В.А., Дмитриева Т.Г., Ефремов В.В., Васин А.В. и Бондаренко Е.А. обратились суд с иском к ЖК «Дягилево» о признании общих собраний ничтожными и принятых решений недействительными, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Доме культуры населенного пункта Тюшево было проведено очередное общее собрание членов ЖК «Дягилево» по итогам 2018 года. В повестке дня было 11 вопросов. Был представлен недостоверный реестр членов жилищного кооператива из 107 человек при фактическом реестре 124 человека на ДД.ММ.ГГГГг. в решении Советского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГг. Данный реестр Авериным К.К., Харченко С.А., Кузиным А.Ю., Бархансковым И.В. в судебном порядке не оспаривался. При проведении данного собрания были нарушены права и законные интересы истцов.

Нарушено право истцов, предусмотренное пунктами 5.6, 8.1 Устава ЖК «Дягилево».

Решением Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ Кузин А.Ю. и Фарян И.Р. исключены из списка членов жилищного кооператива «Дягилево». Кузин А.Ю. по настоящее время не является членом жилищного кооператива и не может избираться в органы управления кооперативом.

Истца полагают, что нарушены пункт 5 ст. 146 Жилищного кодекса РФ, пункты 5.10, 7.2 Устава ЖК «Дягилево», председатель правления председательствует на заседаниях правления и общих собраниях членов ЖК. Челноков А.В. не является членом правления кооператива и не имел права председательствовать на общем собрании кооператива ДД.ММ.ГГГГ, и об избрании его председателем собрания голосование не проводилось.

Челноков А.В. зачитывал вопрос повестки дня, по которому делался голословный отчет без представления финансово-хозяйственных документов, порядок ведения которых предусмотрен приказом Минфина СССР от ДД.ММ.ГГГГг. №.

Челноков А.В., не давая возможности членам кооператива задавать вопросы докладчику, переходил к следующему вопросу.

Так, неоднократные требования Митина В.А. отчитаться Аверину К.К. за 8 млн. рублей Авериным К.К. и Челноковым А.В. были проигнорированы.

По пункту 10 повестки дня были исключены из кооператива 25 человек за задолженности 2016, 2017 и 2018 годы.

Решения собраний членов ЖК «Дягилево», принятые в 2016г., 2017г., 2018г., на которых принимались суммы членских и целевых взносов, признаны Московским и Советским районными судами г.Рязани недействительными. Правовых оснований исключать 25 человек из членов кооператива нет.

В 11 пункте повестки дня отсутствуют заявления Барханскова И.В. и Бабенко А.В. о выходе из состава правления и отсутствует кандидатура Шульчевского Ю.Г. для избрания в состав правления кооператива, который владеет промышленным магазином «Самолет» в поселке, оформленным как двухэтажный жилой дом и уклоняется от уплаты налогов, предусмотренных законодательством, тем самым является заинтересованным лицом.

Пунктом 2 ст.46 Жилищного Кодекса РФ запрещено принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания.

По мнению истцов, нарушен подпункт 2 пункта 3 ст. 120 Жилищного кодекса РФ, пункт 7.7 Устава ЖК «Дягилево», контроль финансово- хозяйственной деятельности правления ЖК осуществляет ревизионная комиссия. Ревизионная комиссия избирается общим собранием членов ЖК в количестве трех человек, сроком на три года. Избранная ревизором Попова Л.М. является подчиненной Шульчевского Ю.Г., работает кладовщицей в магазине «Самолет» и также является заинтересованным лицом.

В пункте 11 повестки дня отсутствует фамилия Кузина А.Ю. о поручении ему исполнения обязанностей председателя правления. Кузин А. Ю. не может избираться в органы управления и контроля жилищного кооператива, т. к. по решению Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ не является членом жилищного кооператива. Кузин А.Ю. был назначен на должность исполняющего обязанности казначея кооператива лицами, не имеющими на то полномочий. Кузин А.Ю. в нарушение п.5 ст.135 Жилищного кодекса РФ, подпункта 2 ст. 138 главы 8 «Учет и отчетность кооператива» постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № хранил денежные средства членов кооператива на своём личном банковском счете.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ председателем ЖК «Дягилево» был Митин В.А. Кузин А.Ю., являясь частным лицом, не имеющим договорных отношений с председателем правления Митиным В.А., совершал противоправные действия по сбору денежных средств с жителей посёлка по завышенному на 6% тарифу за 1 кВт час, т.е. совершал мошеннические действия, ответственность за которые предусмотрена ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По договору энергоснабжения ЖК «Дягилево» с ПАО «РЭСК» № от 01.09.2013г. пункт 7.2 продажа электроэнергии покупателю в объёмах для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, осуществляется по регулируемым ценам (тарифам).

В посёлке действует устойчивая противоправная группа лиц: Аверин К.К., Кузин А.Ю., Харченко С.А., которые считают себя незаменимыми по управлению кооперативом и с помощью подложных протоколов собраний избирают себя в органы управления кооперативом, навязывая свои услуги жителям посёлка. Для них кооператив - доходное место. Так, ДД.ММ.ГГГГ Харченко С.А. получил из кассы кооператива 428 664 рубля, ДД.ММ.ГГГГг. Аверин К.К. получил из кассы кооператива 358 950 рублей, финансово - хозяйственных документов, предусмотренных приказом Минфина СССР от ДД.ММ.ГГГГг. № и ст.29 Федерального закона от 06. 12. 2011 №402-ФЗ «бухгалтерском учёте», не представили.

Решения собраний ЖК «Дягилево» за 2016г., 2017г., 2018г. признаны Московским и Советским районными судами г.Рязани недействительными.

Истцы просят признать собрания ЖК «Дягилево» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ничтожными, принятые на них решения недействительными и обязать МИФНС № удалить запись в ЕГРЮЛ о регистрации Кузина А.Ю. в качестве председателя правления ЖК «Дягилево».

Судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос об оставлении данного гражданского дела без рассмотрения в связи с наличием в производстве Московского районного суда г. Рязани гражданского дела по иску Митина В.А. к ЖК «Дягилево» о признании общих собраний ничтожными и принятых решений недействительными.

В судебном заседании представитель истца Митина В.А, - адвокат Хабаров А.В., истцы Разумный Е.К., Дмитриева Т.Г., Ефремов В. В., Васин А.В. и Бондаренко Е.А. возражали против оставления дела без рассмотрения.

Представитель ответчика ЖК «Дягилево» Кузин А.Ю. не возражал против оставления данного гражданского дела без рассмотрения.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в производстве Московского районного суда <адрес> находится гражданское дело № по иску Митина В.А. к ЖК «Дягилево» признании общих собраний ЖК «Дягилево» ничтожными и принятых решений недействительными.

Указанное гражданское дело было принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ и судебное заседание по нему назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из искового заявления по делу № истец Митин В.А. просит признать собрания ЖК «Дягилево» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ничтожными, принятые на них решения недействительными и обязать МИФНС № удалить запись в ЕГРЮЛ о регистрации Кузина А.Ю. в качестве председателя правления ЖК «Дягилево».

Первым к производству суда было принято гражданское дело № (ДД.ММ.ГГГГ), настоящее гражданское дело № принято к производству ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания недействительным решения собрания.

Согласно пункту 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 113 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении судом общей юрисдикции споров о признании решений собраний недействительными применяются по аналогии положения глав 28.1 и 28.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 117 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации до момента вынесения решения участники гражданско-правового сообщества вправе присоединиться к иску об оспаривании решения собрания. Неприсоединившиеся участники утрачивают право на обращение в суд с исками о признании недействительным оспоренного ранее решения, в том числе заявленными по другим основаниям, за исключением случаев, когда суд признает причины такого неприсоединения уважительными (пункт 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанные выше нормы материального и процессуального права, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их системном толковании предусматривают право присоединения к иску об оспаривании решения общего собрания и иных членов гражданско-правового сообщества, а также особенности процедуры рассмотрения таких споров, обеспечивающие возможность реализации права присоединения к иску, в том числе путем извещения остальных участников этого сообщества о предъявлении иска и рассмотрении его судом.

Митин В.А. уведомил о намерении обратиться с иском к ЖК «Дягилево» о признании общих собраний ЖК «Дягилево» ничтожными и его исковое заявление было принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство подтверждается детализацией СМС- сообщений, скриншотами отправленных СМС- сообщений о намерении обраться в суд с иском об оспаривании решений общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцы надлежащим образом были уведомлены о намерении Митина В.А. обратиться в суд с указанными выше требованиями, не лишены права заявить свои требования в рамках гражданского дела № по иску Митина В.А. к ЖК «Дягилево» о признании общих собраний ЖК «Дягилево» ничтожными, вместе с тем, данным правом не воспользовались.

Учитывая всё вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что по обоим искам по одним и тем же основаниям оспариваются одни и те же решения.

Согласно абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку в производстве Московского районного суда г.Рязани а находится гражданское дело № по иску Митина В.А. к ЖК «Дягилево» о признании общих собраний ЖК «Дягилево» ничтожными и принятых решений недействительными по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям что и настоящее гражданское дело №, суд полагает, что в соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Митина Валерия Александровича, Сухова Александра Ивановича, Разумного Евгения Кирилловича, Опалева Владимира Алексеевича, Дмитриевой Татьяны Георгиевны, Ефремова Виталия Васильевича, Васина Александра Владимировича и Бондаренко Евгении Александровны к ЖК «Дягилево» о признании общих собраний ничтожными и принятых решений недействительными оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение 15 дней со дня вынесения.

     Судья          Н.А. Черносвитова