Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-262/2018 от 23.03.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2018 года                    г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Чернявском М.С., с участием: государственного обвинителя – помошника прокурора Минераловодской межрайонной прокуроры Эрбиева Д.Н., подсудимого Карпенко В.А. , защитника – адвоката Гаджиева С.Т., представившего удостоверение № 3399 и ордер №17 С 076761;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Карпенко В.А. .............., судимого:

05.05.2011 года Ленинским районным судом г. Ростов-на-Дону по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;                      

15.06.2012 года Минераловодским городским судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с присоединением приговора от 05.05.2011 года назначено наказание 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 05.09.2015 года освобожден по отбытию наказания;      09.10.2015 года Минераловодским городским судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 10.02.2017 года овобожден по отбытию наказания;

24.10.2017 года Минераловодским городским судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; (на момент совершения инкриминируемых деяний по данному приговору суда не судим)         

в совершении преступлений, предусмотренных: п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 222, п. «б» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

    Карпенко В.А. органами предварительного расследования обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (три эпизода), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, незаконно приобрел, хранил боеприпасы, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

20 апреля 2017 года, примерно в 22 часа 00 минут, Карпенко В. А., находился .............. .............. ............... Действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества Карпенко В.А. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает перелез через забор на территорию дачного участка .............., где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к строению нежилого дачного дома и с помощью монтировки взломал замок входной двери, после чего незаконно проник в помещение дачного .............., расположенного в ..............» .............. .............., откуда тайно похитил самовар электрический объемом 3 литра, стоимостью 1354 рубля, чайник электрический объемом 1,5 литра, стоимостью 536 рублей, металлическую монтировку, стоимостью 372 рубля, ножовку с пластиковой ручкой, стоимостью 125 рублей, пассатижи, стоимостью 110 рублей и молоток с деревянной ручкой, стоимостью 104 рубля, а всего на общую сумму 2601 рубль, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 2601 рубль.

Своими умышленными действиями Карпенко В.А. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Он же, Карпенко В.А., 25 апреля 2017 года, примерно в 12 часов 30 минут, находился на территории кладбища, расположенного по адресу: Минераловодский городской округ, 338 километр автодороги «Зеленокумск-Кочубей-Минеральные Воды». Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая тайный противоправный и преступный характер своих действий, Карпенко В.А. тайно похитил висевшую на ограде могилы принадлежащую Потерпевший №1 женскую сумку, выполненную из кожи черного цвета, стоимостью 1125 рублей, в которой находились сотовый телефон марки «Nokia Lumia 630 Dual Sim», стоимостью 4180 рублей, женский зонт с механизмом «полуавтомат», стоимостью 833 рубля, женский кошелек, выполненный из кожзаменителя коричневого цвета, стоимостью 311 рублей с находившимися внутри денежными средствами в сумме 2900 рублей, пенсионным удостоверением на имя Потерпевший №1 и связке ключей от замков входных дверей, не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 9349 рублей.

Своими умышленными действиями Карпенко В.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Карпенко В.А., 23 мая 2017 года, примерно в 01 час 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на ул. Интернациональной г. Минеральные Воды Ставропольского края, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через проем в металлических воротах проник на территорию кафе «Сансара», расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. Интернациональная, д. 58. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Карпенко В.А., действуя из корыстных побуждений путем отжатия рольставни незаконно проник в помещение бара летней веранды, расположенного на территории указанного выше кафе, откуда тайно похитил капучинатор марки «Master», стоимостью 810 рублей, денежные средства в сумме 300 рублей монетами достоинством по 5 и 10 рублей, 5 бутылок напитка «Кока-кола» объемом по 0,5 литра, стоимостью по 39 рублей 43 копейки, на сумму 197 рублей 15 копеек, 3 тетрапака сока «Добрый» объемом по 1 литру, стоимостью по 55 рублей 71 копейке, на сумму 167 рублей 13 копеек, 3 бутылки напитка «Груша» (Зеленокумская) объемом по 0,5 литра, стоимостью по 16 рублей 60 копеек, на сумму 49 рублей 80 копеек, 5 пачек чипсов «Лэйз» (Зеленый лук) массой по 40 грамм, стоимостью по 21 рублю 50 копейкам, на сумму 107 рублей 50 копеек, 7 пачек сушеного кальмара массой по 18 грамм, стоимостью по 24 рубля 40 копеек, на сумму 170 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 1802 рубля 38 копеек, принадлежащие ООО «Сансара», после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Сансара» материальный ущерб на общую сумму 1802 рубля 38 копеек.

Своими умышленными действиями Карпенко В.А. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Он же, Карпенко В.А., 13 июля 2017 года, примерно в 14 часов 00 минут, находился возле магазина «Юлия», расположенного напротив дома № 100 по ул. Набережной п. Анджиевский Минераловодского городского округа Ставропольского края. Действуя из корыстных побуждений с внезапно возникшим умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом осуществления телефонного звонка, Карпенко В.А. попросил у Потерпевший №3 принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Huawei Y5II 3G Black», а после того как введенный в заблуждение Потерпевший №3 передал ему указанный выше сотовый телефон, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чего имущества путем обмана, делая вид, что разговаривает по телефону, незаметно для Потерпевший №3 с места преступления скрылся, таким образом путем обмана похитил сотовый телефон марки «Huawei Y5II 3G Black», стоимостью 5944 рубля, со вставленной в него картой памятью марки «Silicon Power microSDHC Class 10 16 ГБ», стоимостью 515 рублей, наклеенным на экран защитным стеклом марки «Huawei Y5II», стоимостью 413 рублей и надетой на заднюю панель силиконовой накладкой марки «Huawei Y5II», стоимостью 430 рублей, а всего на общую сумму 7302 рубля, принадлежащий Потерпевший №3, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 7302 рубля.

Своими умышленными действиями Карпенко В.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Карпенко В.А., 25 июня 2017 года, примерно в 17 часов 00 минут, находясь возле дома № 50 по ул. Школьной п. Первомайский Минераловодского городского округа .............., действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, игнорируя данные обстоятельства, нашел, то есть незаконно приобрел боеприпасы - семь патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., штатными к винтовкам и карабинам ТОЗ-8, ТОЗ-11, СМ-1, СМ-2, пистолетам Р-3, Р-4, МЦ 55-1 и другому оружию под этот патрон, изготовленные заводским способом, пригодные к стрельбе и относящиеся к категории боеприпасов, после чего стал их незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: .............., .............., ..............,
.............., для последующего использования в личных целях, осознавая, что хранимое им является боеприпасами и, имея достаточно времени, не выдал их компетентным органам, при имевшейся у него такой возможности, вплоть до 25 июля 2017 года.

25 июля 2017 года, примерно в 11 часов 25 минут, сотрудниками Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу в ходе осмотра жилища Карпенко В.А., расположенного по адресу: .............., .............., .............., на подоконнике в зальной комнате были обнаружены и изъяты указанные выше семь патронов, которые согласно заключения эксперта № 481 от 13 ноября 2017 года, являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., штатными к винтовкам и карабинам ТОЗ-8, ТОЗ-11, СМ-1, СМ-2, пистолетам Р-3, Р-4, МЦ 55-1 и другому оружию под этот патрон, изготовленными заводским способом, пригодными к стрельбе и относящимися к категории боеприпасов, которые Карпенко В.А. незаконно приобрел и в дальнейшем хранил по указанному выше адресу.

Своими умышленными действиями Карпенко В.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

Он же, Карпенко В.А., 10 августа 2017 года, примерно в 23 часа 00 минут, находился ..............» .............. ............... Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества Карпенко В.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через забор, перелез на территорию дачного участка .............., где, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, подошел к строению нежилого дачного дома и с помощью монтировки сломал крепления металлической решетки окна, выбил оконную раму, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в помещение дачного .............., расположенного в ..............» .............. .............., откуда тайно похитил четыре консервных банки свиной тушенки массой по 380 грамм, стоимостью по 113 рублей за 1 банку, на сумму 452 рубля, одну бутылку водки объемом 0,5 литра, стоимостью 205 рублей, одну банку сгущенного молока массой 380 грамм, стоимостью 64 рубля 50 копеек, одну пачку детских влажных салфеток «Бейби» на 120 салфеток, стоимостью 93 рубля, один брусок хозяйственного мыла «Аист», стоимостью 31 рубль, два бруска туалетного мыла, стоимостью по 15 рублей за один брусок, на сумму 30 рублей, пульт управления к ТВ приставке каналов НТВ+, стоимостью 512 рублей и две наволочки белого цвета на подушки, размером 50х60 см, стоимостью по 75 рублей за штуку, на сумму 150 рублей, а всего на общую сумму 1537 рублей 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №4 после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №4 ущерб на общую сумму 1537 рублей 50 копеек.

Своими умышленными действиями Карпенко В.А. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Он же, Карпенко В.А., 05 июня 2017 года, примерно в 19 часов 00 минут, находясь в поле, на участке местности, расположенном в 200 метрах юго-западнее .............. .............., сорвал части растения конопля, то есть незаконно приобрел вещество, которое согласно заключения эксперта № 132 от 04 октября 2017 года и предшествующему ему исследованию, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой сухого вещества 27,99 грамма, полностью запрещенного на территории Российской Федерации, согласно перечня наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (в редакции Постановления Правительства РФ № 1097 от 12.10.2015 г.), является значительным размером для данного вида, которое Карпенко В.А. незаконно приобрел и хранил при себе в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк без цели сбыта для личного употребления. 14 сентября 2017 года, примерно в 16 часов 05 минут, сотрудниками Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около .............. .............. .............. был остановлен Карпенко В.А., у которого в ходе дальнейшего досмотра, производившегося в Отделе МВД России по Минераловодскому городскому округу, в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, являющимся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 27,99 грамма, которое он незаконно приобрел и хранил при себе в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк без цели сбыта для личного употребления.

Своими умышленными действиями Карпенко В.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Карпенко В.А., соглашаясь с предъявленным обвинением, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Карпенко В.А. виновным себя в предъявленном обвинении по всем эпизодам полностью признал, обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Заявленное ходатайство подсудимого Карпенко В.А. поддержано его защитником.

Потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Гособвинитель в судебном заседании также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступлений, с которыми согласился подсудимый Карпенко В.А. предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Карпенко В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, своими умышленными действиями Карпенко В.А. совершил преступления и его действия необходимо квалифицировать:

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (у потерпевшего Потерпевший №2):

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину( у потерпевшего Потерпевший №1);

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (у потерпевшего ООО «Сансара»);

по предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (у потерпевшего Потерпевший №4);

по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение боеприпасов;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания Карпенко В.А. суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

В действиях подсудимого, в соответствии ч.1 ст. 18 УК РФ суд усматривает рецидив преступлений, так как Карпенко В.А совершил умышленные преступления, имея судимость за совершение умышленного преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Карпенко В.А., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Карпенко В.А суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной по эпизодам хищений и эпизоду мошенничества, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ чистосердечное признание своей собственной вины, раскаивание в содеянном.

..............

Суд учитывает общественную опасность ранее совершенного преступления - как обстоятельство, в силу которого исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, отнесенных законом в том числе и к категории средней тяжести, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции его от общества и необходимым назначить подсудимому Карпенко В.А. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ предусматривающей, что срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказаний, предусмотренного за совершенное преступление, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающей, что при рецидиве срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующих статей УК РФ.

С учетом степени содеянного, фактических обстоятельств дела суд считает необходимым также назначить дополнительное наказания по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по трем эпизодам), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, - в виде ограничения свободы, на основании ст. 53 УК РФ установив осужденному Карпенко В.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, обязать Карпенко В.А являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

С учетом установленных смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа по ч.1 ст. 222 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание необходимо назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание необходимо назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 24.10.2017 года, которым Карпенко В.А. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом рецидива.

Обсуждая вопрос о применении ст.64, ч.2 ст.53.1, ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом личности подсудимого суд считает, что оснований для их применения не имеется.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу необходимо: светокопии товарных накладных хранить при материалах уголовного дела; наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 27,72 грамма, упакованное в пакет № 1, ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев рук Карпенко В.А., упакованные в пакет № 2 и контрольный ватный тампон, упакованный в пакет № 3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Минераловодскому городскому округу уничтожить; семь гильз калибра 5,6 мм., хранящиеся в комнате для хранения оружия и боеприпасов при дежурной части Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу уничтожить; товарный чек № В 020709947, кассовый чек и упаковочную коробку из под смартфона марки «Huawei Y 5II» модель «СUN-U29», оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3; упаковочную коробку от сотового телефона марки «Nokia Lumia 630 Dual Sim», возвратить потерпевшей Потерпевший №1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Карпенко В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 222, п. «б» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание(изменен судом апелляционной инстанции назначено наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ)

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год ..............;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы 1 год 11 месяцев, с ограничением свободы на 6 месяцев;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (у потерпевшего Потерпевший №2) в виде лишения свободы 1 год 11 месяцев, с ограничением свободы на 6 месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (у потерпевшего Потерпевший №1) в виде лишения свободы 1 год 11 месяцев, с ограничением свободы на 6 месяцев;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (у потерпевшего ООО «Сансара») в виде лишения свободы 1 год 11 месяцев, с ограничением свободы на 6 месяцев;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (у потерпевшего Потерпевший №4); в виде лишения свободы 1 год 11 месяцев, с ограничением свободы на 6 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года и 2 месяцев, с ограничением свободы на 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 24.10.2017 года окончательно наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с ограничением свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 17 апреля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время отбытия наказания Карпенко В.А. по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 24.10.2017 года с 15.09.2017 года по 17.04.2018 года.

На основании ст. 53 УК РФ при отбывании ограничения свободы установить осужденному Карпенко В.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, обязать Карпенко В.А. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную Карпенко В.А. на предварительном следствии отменить, избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

    - светокопии товарных накладных хранить при материалах уголовного дела;

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 27,72 грамма, упакованное в пакет № 1, ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев рук Карпенко В.А., упакованные в пакет № 2 и контрольный ватный тампон, упакованный в пакет № 3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Минераловодскому городскому округу уничтожить;                

- семь гильз калибра 5,6 мм., хранящиеся в комнате для хранения оружия и боеприпасов при дежурной части Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу уничтожить;                                     

- товарный чек № В 020709947, кассовый чек и упаковочную коробка из под смартфона марки «Huawei Y 5II» модель «СUN-U29», оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3;        

- упаковочную коробку от сотового телефона марки «Nokia Lumia 630 Dual Sim», возвратить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий:                    Коновалов Ю.П.