Мотивированное решение от 24.07.2020 по делу № 02-2785/2020 от 23.03.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

с участием прокурора фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2785/2020 по иску фио к Государственному учреждению Московского регионального Фонда социального страхования Российской Федерации, ЗАО «Строительное управление №155» о взыскании компенсации морального вреда, страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Московского регионального Фонда социального страхования Российской Федерации, ЗАО «Строительное управление №155» о взыскании компенсации морального вреда, страховой выплаты.

В обоснование исковых требований указав, что 01.10.2010 года фио. паспортные данные был принят на работу в ЗАО «Строительное управление №155» электрогазосварщиком пятого разряда, согласно приказа № 2253-к от 01.10.2010г. и подлежал обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

23.02.2011 года в результате несчастного случая на производстве, наступил страховой случай, повлекший не совместимые с жизнью травмы фио, что подтверждается актом №1 о несчастном случае на производстве, вследствие которого фио 23.02.2011г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-ИК № 532766 от 24.02.2011г.

Согласно ст. 6 ФЗ от 08.10.2012г. №334-Ф3 «О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов» максимальная сумма на 2011 год составила 68 586 рублей.

Жизнь человека является высшей ценностью. Каждый человек имеет право на жизнь.

Компенсация морального вреда в порядке обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не предусмотрена. Поэтому, если наряду с требованиями о взыскании страхового возмещения заявлены требования о возмещении морального вреда, причиненного застрахованному в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, суд с согласия истца вправе привлечь к участию в деле в качестве соответчика причинителя вреда (работодателя (страхователя) или лица, ответственного за причинение вреда), поскольку согласно пункту 3 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ такой вред подлежит компенсации причинителем вреда.

На основании изложенного истец просит взыскать с Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу фио единовременную страховую выплату в размере 68 586 рублей. Взыскать с ЗАО «Строительное управление №155» в пользу фио 500 000 руб. в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью супруга.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, доверила представление своих интересов в суде представителю по доверенности фио, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Государственного учреждения Московского регионального Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, представила письменные возражения, пояснила, что фонд исполнил свои обязательства по выплате в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «Строительное управление №155» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика,, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворение исковых требований частично, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 9 ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного лица, происшедший вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.

Согласно абз. 10 ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» несчастный случай определяется как событие, в результате которого застрахованный получил при исполнении обязанностей по трудовому договору увечье или иное повреждение здоровья, повлекшее необходимость его перевода на другую работу, временную или стойкую утрату профессиональной трудоспособности либо смерть.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страховщик несет ответственность за осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, правильность и своевременность обеспечения по страхованию застрахованных и лиц. имеющих право на получение страховых выплат в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К кругу лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию согласно статье5 Закона, отнесены: лица, работающие по трудовому договору, заключенному со страхователем; лица, выполняющие работу на основании гражданско-правового договора, в случае если условиями указанного договора страхователь принял на себя обязательство уплачивать страховщику страховые взносы; лица, осужденные к лишению свободы и привлекаемые к оплачиваемому труду страхователем. Действие Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ распространяется не только на граждан Российской Федерации, но и на иностранных граждан, лиц без гражданства, если иное не предусмотрено федеральными законами или международными договорами Российской Федерации (абзац 4 п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 10.03.2011 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»).

Согласно ст. 10 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" единовременные страховые выплаты выплачиваются, в том числе, лицам, имеющим право на их получение, - если результатом наступления страхового случая стала смерть застрахованного.

Согласно и. 1 CT.11 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (в редакции от 01.01.2007г.) в случае смерти застрахованного единовременная страховая выплата устанавливается в размере, равной максимальной сумме, установленной федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год.

Согласно ст. 6 ФЗ от 08.10.2012г. №334-Ф3 «О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов» максимальная сумма на 2011 год составила 68 586 рублей.

Судом установлено, что 01.10.2010 года фио. паспортные данные был принят на работу в ЗАО «Строительное управление №155» электрогазосварщиком пятого разряда, согласно приказа № 2253-к от 01.10.2010г. и подлежал обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

23.02.2011 года в результате несчастного случая на производстве, наступил страховой случай, повлекший не совместимые с жизнью травмы фио, что подтверждается актом №1 о несчастном случае на производстве, вследствие которого фио 23.02.2011г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-ИК № 532766 от 24.02.2011г.

Согласно представленным представителем ответчика Государственного учреждения Московского регионального Фонда социального страхования Российской Федерации фио получила единовременную страховую выплату в размере 68 586 руб. в 2011 году, что подтверждается платежным поручением №161 от 22.11.2011 года, что не отрицалась представителем истца в судебном заседании, в связи с чем в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Рассматривая вопрос о компенсации морального вреда, суд исходил из следующего.

В соответствии с положением ст.151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно положению ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно акту №1 о несчастном случае на производстве 23.02.2011 года форма Н-1 утвержденная директором филиала ДСК-5 ЗАО «СУ-155» причиной несчастного случая явилось нарушение технологии монтажных работ, выразившееся в том, что при монтаже работниками железобетонного типового лестничного марша, марки 9ЛМ1-1 в лестничном пролете секции 2, между 4 и 5 этажами в проектное положение на место опоры (на ранее смонтированные лестничные площадки) нижнего конца монтируемого лестничного марша был уложен слой раствора (подушка) толщиной более 40мм (согласно проекта не должен превышать 16мм), при этом не была проведена проверка, уложенного слоя раствора на наличие в нем посторонних включений (обломков бетона, камней, обрезков арматуры и т.п,), в результате данного нарушения: нижний конец монтируемого лестничного марша не был надежно зафиксирован в месте его опоры от его возможного сдвига, в том числе от внешних факторов (движения людей, вибрации, ударов предметами и т.п.), чем нарушены требования п.2. Раздела. Установка лестничного марша. «Технологической карты на монтаж надземной части 4-х секционного, 19-ти этажного жилого дома, серии И-155Мм по адресу: адрес, ИП, квар.З, корп.9», а именно: «Перед началом монтажа лестничного марша, монтажники Ml и М2 готовят постель из цементно-песчанного раствора, марки 200. Постель кладется в места опор лестничного марша равномерно. Толщина слоя раствора не более 16мм. Далее проводится проверка на наличие в уложенном растворе посторонних включений» и п.3.12 Инструкции №2 по охране труда для монтажников стальных и железобетонных конструкций Филиала «ДСК-5» ЗАО «СУ- 155», а именно «После установки конструкции в проектное положение необходимо произвести ее крепление (постоянное или временное) согласно требованиям проекта. При этом должна быть Обеспечена устойчивость и неподвижность смонтированной конструкции при воздействии монтажных и ветровых нагрузок. Крепление следует производить за ранее закрепленные инструкции, обеспечивая геометрическую неизменяемость монтируемого здания (сооружения). Нарушение трудовой дисциплины, выразившееся в том, что работник находился на рабочем месте и выполнял свои трудовые обязанности (работы повышенной опасности) в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушены требования п. 6 Правил внутреннего трудового распорядка, действующего в Филиале «ДСК-5 ЗАО «СУ-155», а именно «работникам запрещается находиться на производственной территории в состоянии алкогольного или наркотического опьянения».

фио допущена грубая неосторожность на производстве.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, а в данном случае судом установлено, что погибший является близким родственником истца - мужем, что свидетельствует о причинении ей смертью фио морального вреда, заключающегося в нравственных переживаниях в связи с его утратой, и обуславливает ее право требовать компенсации морального вреда, с лица, на которое в силу закона возлагается гражданская ответственность за причинение вреда жизни.

Поскольку судом установлено, что фио являлся сотрудником ответчика, находился на рабочем месте, работодатель не обеспечил безопасную организацию работ, однако принимая также проявление грубой неосторожности со стороны фио, компенсация морального вреда, подлежащая взысканию с ЗАО «Строительное управление №155» в пользу истца в размере 400 000 руб.

В соответствии со ст. ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ суд с ответчика ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» взыскивает государственную пошлину в размере 6 200 рублей в бюджет адрес.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования фио к Государственному учреждению Московского регионального Фонда социального страхования Российской Федерации, ЗАО «Строительное управление №155» о взыскании компенсации морального вреда, страховой выплаты– удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Строительное управление №155»в пользу фио компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

В удовлетворении исковых требований фио к Государственному учреждению Московского регионального Фонда социального страхования Российской Федерации отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░