Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2012 от 14.02.2012

ПРИГОВОР                                 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта2012 года                                                                        г. Спасск-Дальний

Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - судьи Дмитриева С.Г.,

при секретаряхВласенко И.Ю. и Фурсиной В.И.,

с участием государственного обвинителя -помощника военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции Ялхороева Р.М., подсудимого ФИО1, защитника - адвокатаЛевита А.В., представившего удостоверение№ 1325 и ордер № 15, а также потерпевшего ФИО2, рассмотрев уголовное дело в отношениивоеннослужащего войсковой части № рядового

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в горде <адрес>,не женатого, с основным общим образованием, не судимого, проходящего военную службу по призыву отдела военного комиссариата <адрес> по <адрес> с 08июля 2011 года, проживавшего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершениипреступления, предусмотренного ст. 335 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в том, что он
27 ноября 2011 года, будучи военнослужащим, находясь в расположении казармы войсковой части №, желая наказать не состоящего с ним в отношениях подчинённости рядового ФИО2, отказавшегося выполнить его незаконное требование -принять положение «упор - лёжа», с целью подчинить этого сослуживца своей воле, в нарушениеУстава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого УказомПрезидента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года № 1495, в присутствии других военнослужащих подразделения, нанёс множество ударов поясным ремнём и деревянным стулом ФИО2 по телу, в том числе голове, груди, плечам и спине, а также, повалив его на пол, нанёс несколько ударов ногой, обутой в ботинок с высокими берцами, полевой ноге.

В результате применённого насилия у ФИО2 образовалисьмножественные телесные повреждения в виде ссадин икровоподтёковв области правого глаза, конечностей, левой лопатки и восьмого ребра по лопаточной линии слева, которые как по отдельности, так и в совокупности не вызвали кратковременного расстройства здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и поэтому не повлекли за собой причинение вреда здоровью, то есть побои.

Подсудимый ФИО1, поддержав заявленное им ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в суде пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и ФИО2 каждый отдельно, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд, изучив материалы уголовного дела и придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, учитывая ходатайство подсудимого и мнение сторон, а также то, что предусмотренное УК РФ наказание засовершённое ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что проведение по данному делу судебного заседания и постановление обвинительного приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, возможно.

Поскольку ФИО127 ноября 2011 года, будучи военнослужащим, находясь в расположении казармы войсковой части №, в нарушениеУстава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации, в присутствии других военнослужащих подразделения, применил к не состоящему с ним в отношениях подчинённости рядовому ФИО2 физическое насилие, как указано выше в настоящем приговоре, причинив этому сослуживцу побои, содеянное им военный суд расценивает какнарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости, сопряжённое с насилием, и квалифицирует по ст. 335 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что в содеянном он чистосердечно раскаялся, и добровольно возместил моральный вред, причинённый потерпевшему в результате преступления.

Кроме того, суд принимает во вниманиеходатайство потерпевшего ФИО2 о смягчении назначаемого подсудимому наказания, а также то, ФИО2 с рождения рос и воспитывался без отца, что, по мнению суда, оказало негативное влияние на его воспитание и, как следствие, поведение в обществе.

Обстоятельства, отягчающие наказание, - отсутствуют.

Решая вопрос о виде и размере назначаемого ФИО1 наказания, суд учитывает характер общественной опасности совершённого умышленного преступления небольшой тяжести против военной службы, сопряжённого с насилием, степень общественной опасности данного преступления, совершённого в условиях воинского коллектива и повлекшего причинение потерпевшему побоев, личность виновного, впервые совершившего преступление указанной категории, но при этом характеризующегося до призыва на военную службу и по службе отрицательно, в том числе обстоятельства, смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости, сопряжённом с насилием, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 335 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части на срок 9 (девять) месяцев.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде наблюдения командования войсковой части № - отменить, и до вступления приговора в законную силу содержать его под арестом на гауптвахте Сибирцевского гарнизона.

Срок отбывания наказанияФИО1 исчислять с 13 марта 2012 года.

В соответствии со ст. 132 ч. 1 и ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвокатов, участвовавших в уголовном судопроизводстве по назначению, и осуществлявших защиту прав и интересов ФИО1, а также оказывавших ему юридическую помощь в ходе предварительного следствия, в размере 3132 (три тысячи сто тридцать два) рубля92 копейки,и судебном заседании,в размере 895 (восемьсот девяносто пять) рублей 14 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований
ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Копия верна:

Секретарь судебного заседания                    _______________ В.И. Фурсина

Председательствующий по делу                   

                                                                    ________________ С.Г. Дмитриев