Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-262/2014 от 17.03.2014

№ 44-а-262

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 18 апреля 2014 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Сурков П.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе защитника Подгорбунских А.В., поданной в интересах Снычева Е.С., на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г. Перми от 12 декабря 2013 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 21 февраля 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г. Перми от 12.12.2013 года Снычев Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года (л.д.47-48).

Решением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 21.02.2014 года постановление мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г. Перми от 12.12.2013 года оставлено без изменения, жалоба защитника Подгорбунских А.В. действующего в интересах Снычева Е.С. - без удовлетворения (л.д.58).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 17.03.2014 года, защитник Подгорбунских А.В., действуя в интересах Снычева Е.С, ставит вопрос об изменении судебных постановлений в части размера назначенного административного наказания путем снижения срока лишения права управления транспортными средствами с двух лет до одного года шести месяцев.

Для проверки в порядке надзора доводов жалобы дело об административном правонарушении истребовано 21.03.2014 года и поступило в Пермский краевой суд 31.03.2013 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ), невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что 28.09.2013 года в 6:45 часов на ул**** Снычев Е.С. управляя автомобилем /марка/ государственный регистрационный знак **, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства Снычев Е.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы (л.д. 4,5).

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи, согласно которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном "Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов" (далее - Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП и пункта 10 Правил, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения Снычев Е.С. отказался в присутствии двух понятых Г. и К., что подтверждается:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28.09.2013 года, из которого следует, что в связи с тем, что Снычев Е.С. управляет транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах изо рта, неустойчивость позы) на основании ст. 27.12 КоАП РФ он отстранен от управления автомобилем (л.д.6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.09.2013 года, согласно которому в связи с наличием у Снычева Е.С. признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось (л.д.4);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.09.2013 года составленного в связи с отказом Снычева Е.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянением и наличием у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке). Пройти медицинское освидетельствование Снычев Е.С. отказался (л.д.6);

- рапортом инспектора ДПС Данилова А.В. и показаниями, данными в ходе исполнения судебного поручения о допросе его в качестве свидетеля, из которого следует, что принесении службы 28.09.2013 года был остановлен автомобиль /марка/ государственный регистрационный знак **, под управлением Снычева Е.С. При проверке документов у Снычева Е.С. были выявлены явные признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. От прохождения медицинского освидетельствования Снычев Е.С. отказался (л.д.7);

- протоколом об административном правонарушении от 28.09.2013 года, где Снычев Е.С. указал, что вину признаю, строго прощу не наказывать, прошу материал направить по месту регистрации (л.д. 1);

- показаниями свидетелей Г. и К., которые пояснили, что в их присутствии Снычев Е.С. от прохождения медицинского освидетельствования отказался. При этом у него имелись явные признаки алкогольного опьянения (л.д.38-39).

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Снычева Е.С, выразившиеся в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При этом законность требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения была обусловлена наличием у Снычева Е.С. признаков опьянения и его отказом от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Следовательно, действия Снычева Е.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Снычева Е.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание назначено Снычеву Е.С. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При этом оснований для снижения срока лишения права управления транспортными средствами не имеется, поскольку в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ мировым судьей при назначении наказания учтены характер административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.

В силу ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Срок лишения специального права не может быть менее одного месяца и более трех лет.

Поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, которые могут повлечь изменение судебного постановления в порядке надзора в части изменения срока наказания, назначенного за совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения и исходя из ст. 3.8 КоАП РФ свидетельствующих о грубом нарушении порядка пользования правом управления транспортным средством, жалоба защитника Подгорбунских А.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г. Перми от 12 декабря 2013 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 21 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Снычева Е.С. оставить без изменения, жалобу защитника Подгорбунских А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда П.Н.Сурков