Решение по делу № 5-220/2013 от 17.04.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-220/2013

Постановление

17 апреля 2013 года с. Объячево, ул. Мира, 125а

Мировой судья Летского судебного участка Прилузского района Республики Коми Можегова Т.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Тишкиной ТВ, <ДАТА> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,   проживающей по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, пенсионерки, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, привлекаемой по ч. 1 ст. 8 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30.12.2003 № 95-РЗ,

установил:

Тишкина Т.В. 19.03.2013в 14.20 час. в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, около <АДРЕС> допустила выгул своей собаки по кличке Барсик, бело-коричневого окраса без поводка и намордника, в результате чего собака набросилась на Ф.И.О.1, укусила за правую ногу, причинив физическую боль.

Таким образом, Тишкина Т.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30.12.2003 № 95-РЗ, то есть осуществление выгула собаки без поводка и намордника. Тишкина Т.В. в суд не явилась, овремени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что собака в настоящее время находится на привязи.  

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Тишкиной Т.В., положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ последней были разъяснены, о чем свидетельствует личная подпись лица, привлекаемого к административной ответственности. Тишкина Т.В. копию протокола получила.

Потерпевшая Ф.И.О.1 направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, наказать Тишкину Т.В.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из протокола об административном правонарушении ПР <НОМЕР> от 20.03.2013 следует, что 19.03.2013 в 14.20 час. Тишкина Т.В. в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, около <АДРЕС> допустила    выгул своей собаки по кличке Барсик, бело-коричневого окраса без поводка и намордника, в результате чего собака набросилась на Ф.И.О.1, укусила за правую ногу, причинив физическую боль.

Вина Тишкиной Т.В. также подтверждается поступившим 19.03.2013 в ОП № 18 МО МВД РФ «Сысольский»  сообщением от Ф.И.О.1, её объяснениями. 

Таким образом, достоверно установлено, что Тишкина Т.В. допустила нарушение ч. 1 ст. 8 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30.12.2003 № 95-РЗ.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 8 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30.12.2003 № 95-РЗ предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот до одной тысячи рублей.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает мнение потерпевшей, настаивавшей на наказании Тишкиной Т.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Тишкину ТВ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8 ч. 1 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30.12.2003 № 95-РЗ и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 (двухсот) рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам:

УФК РФ по РК (Министерство Внутренних дел РК) ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКАТО 87224845000, БИК 048702001, р/счет № 40101810000000010004 в ГРКЦ НБ РК Банка России, КБК 18811690050056000140.(Прочие поступления от денежных взысканий (штрафы) (в том числе предусмотренных КоАП РФ) и иных сумм в возмещение ущерба по решению суда (исполнительным листам), зачисляемые в бюджеты муниципальных районов). 

Штраф должен быть внесен не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Квитанцию об уплате штрафа представить в канцелярию Летского судебного участка Прилузского района Республики Коми по адресу: с. Объячево, ул. Мира, 125а Прилузского района Республики Коми.

При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штраф, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения и (или) получения копии постановления в Прилузский районный суд Республики Коми.

Мировой судья                                /////////////////                                  Т.В. Можегова