Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-319/2021 ~ М-348/2021 от 27.07.2021

УИД №58RS0026-01-2021-000583 -64

Дело № 2-319/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2021 года г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.,

с участием заявителя Гаврилиной О.М.,

при секретаре, Мартыновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Никольске Пензенской области в помещении районного суда гражданское дело по заявлению Гаврилиной О.М. об установлении факта проживания в зоне с льготным социально- экономическим статусом,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилина О.М. обратилась в суд с заявлением об установлении факта проживания, в зоне с льготным социально- экономическим статусом, указав, что с 14.11.1985 года по 23.07.1987 года она проживала по <адрес>. Сведения о ее регистрации отсутствуют, т.к были утеряны документы. Она родилась <дата> в <адрес> и с 14.11.1985 года по 23.07.1987 года проживала вместе со свои родителями по <адрес>. Факт постоянного проживания ее родителей ФИО1 и ФИО2 установлен решениями Никольского районного суда Пензенской области и подтвержден справками, выданными Никольской городской администрацией. С 14.11.1985 года по 09.11.2003 годы она наблюдалась в детской консультации Никольской ЦРБ, о чем свидетельствует выписка из формы 112 ГБУЗ Никольская РБ. Также в домовой книге домовладения по <адрес> графе 4 указано, что она переехала с <адрес>. Указанные сведения подтверждают факт ее проживания в <адрес> т.к. в соответствии со ст.20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей – родителей. Факт ее проживания в г. Никольске Пензенской области могут подтвердить ее родители - ФИО1 и ФИО2. Установление факта ее постоянного проживания в <адрес> ей необходимо для дальнейшего выхода на досрочную пенсию в вязи с проживанием в зоне с льготно-экономическим статусом, в соответствии с законом РФ № 1244-1 от 15.05.1991 года « О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» Просит установить ей факт постоянного проживания по адресу <адрес> в период с 14.11.1985 года по 23.07.1987 годы.

Заявитель Гаврилина О.М., в судебном заседании, заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

В возражениях на заявление УПФР в г. Городище Пензенской области указал, что усматривается спор о праве, так как заявителю необходимо установление факта постоянного проживания в г. Никольске для досрочного назначения страховой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста в виду проживания на территории с льготным социально- экономическим статусом. Ссылаясь на ст.263 ГПК РФ, обратил внимание на то, что если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Выслушав заявителя, исследовав материалы и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

По смыслу данной нормы юридический факт устанавливается в особом производстве (ч. 1 ст. 262 ГПК РФ), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта проживания в зоне с льготным социально- экономическим статусом.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как усматривается из текста заявления и приложенных документов Гаврилиной О.М., а также пояснений данных заявителем в суде, Гаврилина О.М. обратилась в суд с заявлением об установлении факта проживания в зоне с льготным социально- экономическим статусом. Данный факт ей необходимо установить, для обращения в ГУ УПФР с заявлением о назначении досрочной пенсии.

Восстановление нарушенных прав заявителя Гаврилиной О.М., связанных с установлением факта проживания в зоне с социально-экономическим статусом, где целью является получение права на получение пенсии, подлежит разрешению в порядке искового производства, и не может быть разрешено посредством установления факта, в порядке особого производства.

Учитывая, что рассмотрение заявления об установлении данного юридического факта сопряжено с разрешением спора об объеме прав заявителя Гаврилиной О.М. на получение досрочной страховой пенсии, а также учитывая позицию заинтересованного лица УПФР г. Городище, то такой спор подлежит разрешению в порядке искового производства.

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что заявление Гаврилиной О.М. об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит оставлению без рассмотрения, разъяснив заявителю ее право разрешить спор в порядке искового производства.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 263, 277, 224 и 225 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Гаврилиной О.М. об установлении факта проживания в зоне с льготным социально- экономическим статусом, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю Гаврилиной О.М., что она имеет право разрешить спор в порядке искового производства, путем подачи искового заявления, оформленного в соответствии со ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, в компетентный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Никольский районный суд Пензенской области.

Судья :