Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-398/2022 (2-5707/2021;) ~ М-6589/2021 от 02.12.2021

УИД: 03RS0007-01-2021-009203-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-398/2022 (2-5707/2021)

24 февраля 2022 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахаевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Защита» к Плетневой Л. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Защита» обратилось в суд с иском к Плетневой Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что на основании заявления, поданного в ПАО ВТБ 24 Плетнева Л.Ф. получила кредитную карту, договор ... с лимитом 91 500 руб., с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18% в год, начисленных на сумму остатка основного долга. Заемщик был ознакомлен с Условиями открытия и обслуживания картсчета и условиями использования расчетной банковской карты и приняла на себя обязательство их выполнять. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, кредитор вправке требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. По условиям кредитного договора банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и не в достаточном объеме. Между ПАО ВТБ 24 и ООО «ЭКСПЕРТ ФИНАНС» был заключен договор уступки прав требования по кредитному договору ... от < дата >. В дальнейшем согласно договору уступки прав требования (цессии) ... от < дата > право требования задолженности от ООО «ЭКСПЕРТ ФИНАНС» по кредитному договору ... от < дата > было передано ООО «Защита». Общая сумма обязательств на день перехода права требования составляет 90 504,84 руб., из которых 80 762,21 руб. – просроченная ссудная задолженность, 9 742,63 руб. – начисленные проценты.

Истец просит взыскать с Плетневой Л. Ф. задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 90 504,84 руб., из которых 80 762,21 руб. – просроченная ссудная задолженность, 9 742,63 руб. – начисленные проценты. Взыскать с Плетневой Л.Ф. в пользу ООО «Защита» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 915,15 руб.

Представитель истца ООО «Защита» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Плетнева Л.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте рассмотрения дела по известным адресам места жительства: ..., повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии с п.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Представители третьих лиц Банка ВТБ (ПАО), ООО «ЭКСПЕРТ ФИНАНС» в судебное заседание не явились.

Руководствуясь ст.116, ч.2 ст.117, ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом обстоятельств дела считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время - ПАО Банк ВТБ) и Плетнева Л. Ф. заключили договор ... о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком была подана в адрес банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта ..., что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты. Ответчику был предоставлен лимит кредитования в размере 91 500 руб. В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом Банка, проценты за пользование овердрафтом составляют 18% годовых.

Согласно п. 5 анкеты-заявления Плетневой Л.Ф. права требования по договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения одобрения на совершение данной передачи (уступки). Будет обязана исполнять свои обязательства перед новым кредитором после уведомления о состоявшемся переходе прав.

Первоначальный кредитор ПАО Банк ВТБ выполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме, предоставив Плетневой Л.Ф. карту ... лимитом кредитования в сумме 91 500 руб., что не оспаривается ответчиком.

    Согласно частям 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

< дата > между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «ЭКСПЕРТ ФИНАНС» был заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением ... к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

Также между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» < дата > заключено дополнительное соглашение ... к договору уступки прав требования от < дата > ....

Согласно приложению ... к дополнительному соглашению ... от < дата > к договору уступки прав требования ... от < дата > в перечне кредитных договоров в том числе указан кредитный договор ... от < дата >, заключенный с Плетневой Л. Ф. с размером задолженности 90 504,84 руб., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу 80 762,21 руб., сумма не уплаченных в срок процентов 9 742,63 руб.

< дата > между ООО «ЭКСПЕРТ ФИНАНС» и ООО «Защита» был заключен договор уступки прав (требований) ..., согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований. Права (требования) принадлежат цеденту на основании следующих заключенных договоров уступки прав (требований): ... от < дата >.

Согласно п. 1.2 договора перечень и реестре передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на < дата >.

В соответствии с актом приема-передачи прав (требований) от < дата >, являющимся приложением ... к договору уступки прав (требований) ... от < дата >, цессионарий принял права (требования) по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору ... от < дата > в отношении Плетневой Л. Ф. с остатком к погашению 90 504,84 руб.

ООО «Защита» представлен расчет задолженности, подтверждающий, что в течение срока действия кредитного договора ... от < дата >, ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитам.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по указанным кредитным договорам истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании кредита. Данное требование ответчиком не исполнено, доказательств в подтверждение исполнения требований истца ответчиком не представлено.

Согласно расчету и пояснений истца задолженность ответчика за период с < дата > по < дата > составляет 90 504,84 руб., в т.ч. сумма просроченной задолженности по основному долгу 80 762,21 руб., сумма не уплаченных в срок процентов 9 742,63 руб.

Расчеты истца подробно составлены, наглядны и аргументированы, полно отражают движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчеты по существу ответчиком не оспорены, доказательств несоответствия произведенных истцом расчетов положениям закона ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 90 504,84 руб., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу 80 762,21 руб., сумма не уплаченных в срок процентов 9 742,63 руб.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 915,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Защита» к Плетневой Л. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Плетневой Л. Ф. в пользу ООО «Защита» задолженность по кредитному договору ... от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 90 504,84 руб., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу 80 762,21 руб., сумма не уплаченных в срок процентов 9 742,63 руб.

Взыскать с Плетневой Л. Ф. в пользу ООО «Защита» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 915,15 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Ф.Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение составлено 02.03.2022.