Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-59/2014 ~ М-62/2014 от 26.03.2014

Дело № 2-59/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 апреля 2014 года город Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе судьи Сердитого Э.А.,

при секретаре Вафиной А.В.,

с участием заявителя Кузнецова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению военнослужащего <данные изъяты> Кузнецова В.С. об оспаривании действий руководителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с удержанием денежных средств при выплате денежного довольствия за февраль 2014 года,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов В.С. обратился в Казанский гарнизонный военный суд с заявлением, в котором указал, что с <Дата обезличена> он находится в распоряжении директора <данные изъяты>. При выплате ему денежного довольствия за февраль 2014 года произведено удержание излишне выплаченных денежных средств. Полагая указанные действия руководителя ФКУ «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») незаконными, Кузнецов В.С. просил суд обязать должностное лицо предоставить ему денежное довольствие за февраль 2014 года в полном размере, а также взыскать с ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в его пользу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 200 рублей.

Заявление Кузнецова В.С. принято к производству военного суда и по нему возбуждено гражданское дело.

В ходе судебного заседания от Кузнецова В.С. поступило заявление, в котором он отказывается от заявленных требований. В обоснование данного заявления Кузнецов В.С. пояснил, что дальнейшее производство по делу считает нецелесообразным и просит производство по делу прекратить, на том основании, что в представленных представителем должностного лица, чьи действия оспариваются заявителем возражениях разъясняется причина удержания денежных средств – незаконная выплата материальной помощи и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, право на выплату которых, он не имел, поскольку зачислен в распоряжение директора <данные изъяты>.

Руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, при этом представитель должностного лица – Бирюкова О.В., в своих письменных возражениях, просила в удовлетворении требований Кузнецова В.С. отказать и рассмотреть дело без её участия.

Суд, принимая во внимание то обстоятельство, что отказ Кузнецова В.С. от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав стороны, действия которой оспариваются, третьих лиц, и не затрагивает интересов государства, полагает возможным принять отказ от заявленных требований и считает, что в соответствии со статьёй 220 ГПК РФ, производство по гражданскому делу по заявлению Кузнецова В.С. об оспаривании действий руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ», связанных с удержанием денежных средств при выплате денежного довольствия за февраль 2014 года, подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 173, 224, 225 и 332 ГПК РФ, военный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по заявлению военнослужащего <данные изъяты> Кузнецова В.С. об оспаривании действий руководителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с удержанием денежных средств при выплате денежного довольствия за февраль 2014 года, на основании ст. 220 ГПК РФ, прекратить – в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Разъяснить Кузнецову В.С., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                  Э.А. Сердитый