Решение по делу № 9-2553/2012 от 03.12.2012

Судья: Тымченко А.М. Дело № 33- 7038

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А.

судей Чикаловой Е.Н.,Шульга С.В.

при секретаре Грицышиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по Макаренко

М.М. к Войсковой части 72190, Комитету ветеранов подразделения особого риска, Административно-хозяйственному управлению ВМФ РФ, Министерству обороны Российской Федерации, о взыскании сумм не выплаченных как ветерану подразделения особого риска,

по частной жалобе Макаренко М.М.

на определение Фокинского городского суда от 27 мая 2011 года, которым восстановлен процессуальный срок для подачи кассационной жалобы.

Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н.

Выслушав объяснения Макаренко М.М., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Фокинского городского суда от 17 марта 2011 года взыскано с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Макаренко М.М. в счет возмещения сумм, не выплаченных как ветерану подразделения особого риска, №., компенсация морального вреда в размере № судебные расходы №

С решением суда не согласились представители технического управления ВМФ, МО РФ, поданы кассационные жалобы и заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационных жалоб, указав, что процессуальный срок пропущен ими по уважительной причине, поскольку решение суда было получено Техническим управлением Военно-Морского Флота РФ по почте 13 апреля 2011 года, а Министерством обороны Российской Федерации получено по почте 21 апреля 2011 года. В судебном заседании ответчики участие не принимали.

Представитель истца Макаренко М.М. - Вазюкова С.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления Министерства обороны РФ, так как кассационная жалоба ими подана по истечению десяти дней после получения копии решения суда. Также возражала против удовлетворения заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы Техническому управлению Военно-Морского Флота РФ.

Суд вынес указанное выше определение, с которым не согласился Макаренко М.М., подана частная жалоба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам. Пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании 17 марта 2011 года представители Технического управления ВМФ РФ, Министерства обороны РФ участие не принимали. Копии решения суда в окончательной форме направлены в их адрес по почте 24 марта 2011 года. Ответчиками копия решения суда получена 12 апреля 2011 года. Кассационная жалоба направлена в адрес суда Техническим управлением ВМФ РФ 22 апреля 2011 года, а Министерством обороны РФ 27 апреля 2011 года.

Удовлетворяя и восстанавливая процессуальный срок ответчикам, суд пришел к выводу о том, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине. Данный вывод суда является правильным, поскольку основан на материалах дела, указанные ответчиками обстоятельства, свидетельствуют об уважительности причин пропуска, установленного ГПК РФ.

Доводы частной жалобы Макаренко М.М. не опровергают правильность сделанного судом вывода.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

определение Фокинского городского суда от 27 мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Макаренко ММ. – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: