Решение по делу № 2-3819/2016 ~ М-2876/2016 от 18.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бардахановой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Федоровой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 313273, 65 руб., уплаченную госпошлину в размере 6332, 74 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Федоровой Т.А. было заключено кредитное соглашение № № согласно которому, истец открыл ответчику счет, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику, предоставил Федоровой Т.А. кредит в размере <данные изъяты> руб., в свою очередь Федорова Т.А. обязалась ежемесячно 15 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 34% годовых. Свои обязательства ответчик перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга не исполняет, по состоянию на 01.03.2016г. образовалась задолженность в размере 313273, 65 руб., из которых сумма основного долга 214488, 76 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.03.2016г. в размере 98784, 89 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» по доверенности Налимова Е.Н. не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Федорова Т.А. в судебное заседание не явилась. Надлежащим образом извещалась о времени, дате рассмотрения гражданского дела по адресу, указанному в исковом заявлении, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствии в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Федоровой Т.А. был заключен кредитный договор № которому, истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 34,00 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Свои обязательства ответчик перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга не исполняет, суду был предоставлен расчет задолженности по состоянию на 01.03.2016г. образовалась задолженность в размере 313273, 65 руб., из которых сумма основного долга 214488, 76 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.03.2016г. в размере 98784, 89руб.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и приходит к выводу о его правильности, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 6332, 74 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Федоровой Т. А. удовлетворить.

Взыскать с ответчика Федоровой Т. А. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности в размере 313273, 65 руб., из которых сумма основного долга 214488, 76 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 98784, 89 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере6332, 74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Болотова Ж.Т.